Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните изисквания и предпоставки за подмяна на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство с българско съгласно Наредба №I-157 и приложимите международни актове?
Какви са критериите и основанията за прогласяване на нищожност на административен акт, издаден при съществено нарушение на материалния закон и при липса на законово основание?
В кои случаи материалната незаконосъобразност на административния акт води до нищожност, а не до неговата унищожаемост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя и какъв е правният характер на финансовата корекция по чл. 73, ал. 1 ЗУСЕФСУ, и изисква ли тя доказване на нарушение с конкретно настъпила или потенциална вреда за бюджета на Европейския съюз?
Съставлява ли предоставянето на гаранция за изпълнение на договор за обществена поръчка в размер, по-нисък от предвидения в документацията, нередност по смисъла на ЗУСЕФСУ, когато няма реално или потенциално засягане на бюджета и спазени ли са принципите на пропорционалност и равнопоставеност между участниците?
Налице ли е нарушение на принципите на добро финансово управление, икономичност и ефикасност при липса на конкретни и доказани фактически обстоятелства за настъпила вреда или финансово отражение, което да обосновава налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и формулировката на критериите за подбор и техническите изисквания в процедура за избор на изпълнител по реда на ПМС №160/2016 г. и чл. 51, ал. 4 ЗУСЕФСУ, и нарушават ли те принципите на свободна конкуренция и равнопоставеност при установените конкретни условия?
В кои случаи дадена нередност следва да се квалифицира като продължаваща по смисъла на чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95 и как се определя началният момент на давностния срок за предприемане на административни мерки по отношение на проект, изпълняван от частен бенефициер, финансиран по оперативна програма, но уреден по националните правила?
Представлява ли Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния - България 2014 - 2020 "многогодишна програма" по смисъла на чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95, така че да е приложим специалният режим на давностния срок, свързан с изричното прекратяване на програмата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазена ли е процедурата по съгласуване с Агенцията за хората с увреждания при издаване на оспорената Наредба, с оглед задължителния й характер по закон?
Необходимо ли е съгласуване на проект на общинска наредба, която засяга организацията и условията за паркиране, с Държавна агенция "Безопасност на движението по пътищата" и може ли това да бъде заменено с участие на представител на районно управление на МВР в работна комисия?
Кой носи доказателствената тежест за изпълнението на всички законови изисквания при приемане на подзаконов нормативен акт и достатъчно ли е представянето на общи становища и кореспонденция като доказателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи отказът за предоставяне на плащания по операция "Плащания за преминаване към биологично пчеларство" е законосъобразен с оглед изискванията за предоставяне на валиден сертификат по чл. 35 от Регламент (ЕС) 2018/848 и приложимите разпоредби на Наредба №9/2023 г.?
Какви са задълженията на административния орган при установяване на фактите и прилагането на материалноправните разпоредби при произнасяне по заявления за подпомагане по интервенция "Биологично пчеларство"?
Може ли съдът да извършва съдебна проверка, излизаща извън приетите от административния орган факти и правни изводи, при спор относно изпълнението на условията за предоставяне на финансова помощ по програми за биологично пчеларство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какви случаи и при какви условия може да се приложи редът по чл. 251 ГПК за тълкуване на съдебни актове?
Изисква ли се конкретизация на неясните части на съдебния акт, които подлежат на тълкуване, при подаване на искане по чл. 251 ГПК?
Допустимо ли е производството да продължи, когато вече е приключила процедурата, във връзка с която се иска тълкуване на съдебния акт, и не може да бъде постигнат търсеният резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт, довело до непълнота на доказателствата относно ключови факти и обстоятелства?
Коректно ли е административният орган да приеме определени дати за регистрация на животновъден обект, постъпване на животни и първа регистрация като земеделски производител, при наличие на противоречиви данни и без да са събрани достатъчно доказателства?
Спазени ли са изискванията за допустимост по наредбата и условията за кандидатстване, по отношение на сроковете и фактите, свързани с регистрацията на кандидата и животновъдния обект, при постановяване на отказа за финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган, който е издал акта за прекратяване на регистрацията на МПС?
Налице ли са били законовите предпоставки за служебно прекратяване на регистрацията на МПС при установен подправен идентификационен номер?
Задължен ли е бил административният орган да проведе процедура по възстановяване на автентичен идентификационен номер преди прекратяването на регистрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за връчване на уведомления в административното производство и спазен ли е законово установеният ред за уведомяване на дружеството относно започване на процедурата по заличаване?
Налице ли е било прекъсване или липса на покритие от валидна застраховка "Отговорност на туроператора" за периода, за който се твърди нарушение от страна на дружеството?
Явява ли се заличаването на регистрацията на туроператора и забраната за повторно регистриране за срок от две години пропорционална и съответстваща мярка в случай, че няма период без действаща застраховка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Съответстват ли показателите, заложени в методиката за оценка на офертите в обществената поръчка, на изискванията за яснота, конкретност и възможност за обективно сравняване, съгласно чл. 70, ал. 5 и ал. 7, т. 1 и т. 2 ЗОП?
Допустимо ли е надграждащите обстоятелства в методиката да припокриват минималните изисквания или други нормативно уредени задължения и води ли това до ограничаване на конкуренцията и нарушение на закона?
Изисква ли се допълнителна вътрешна организация и индивидуализиране на мерките, предложени от участниците, над изискуемото от нормативната уредба, за да бъдат същите обосновано оценени с повече точки по съответните показатели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.