Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и начините за доказване на прилагането на екологично насочените земеделски практики по Еко-НИП, включително необходимостта от проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия и торене и представяне на разходооправдателни документи?
В каква степен противоречието между нормативното изискване за деклариране на положителен факт и съдържанието на образеца на декларацията по чл. 46, ал. 1 Наредба №3/2023 г. влияе върху изпълнението на доказателствената функция на декларацията?
Как следва да се прилага материалният закон при установяване на неизпълнение на условията по еко схемата и допустимостта за частично плащане в случаите на нарушения при прилагането на продуктите за растителна защита върху заявените за подпомагане площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли фактическите основания, изложени в административния акт, на посочените правни основания, и отговаря ли актът на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно необходимата мотивировка?
Правилно ли е извършено разпределението на доказателствената тежест между страните съгласно чл. 170 АПК и прилагани ли са надлежно процесуалните правила при събиране на доказателства, включително при необходимост от експертни знания по чл. 171, ал. 2 АПК?
Дали постановеното съдебно решение страда от съществени процесуални нарушения, свързани с чл. 168, ал. 1 и чл. 170, ал. 3 АПК, довели до неизясняване на фактическата обстановка и липса на мотиви по всички основания по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са изискванията на възложителя относно съдържанието на графика за изпълнение, по-конкретно относно посочването на материалните ресурси, в офертата на избрания изпълнител?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че не е необходимо да се посочват материални ресурси в графика за изпълнение с оглед предмета на поръчката?
Допуснато ли е нарушение по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП и съставлява ли това основание за незаконосъобразно определяне на изпълнител по обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правно основание административният орган да откаже връщане на отнето разрешение за носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие, след като съдебното решение за отмяна на заповедта за отнемане е влязло в сила?
Допустимо ли е административният орган да се произнесе по същество по ново заявление за издаване на разрешение, когато лицето е направило противоречиви искания и не е изяснена действителната му воля?
Представлява ли физическото унищожаване на разрешението основание за откриване на нова процедура за издаване на разрешение, или следва да се пристъпи към издаване на дубликат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли процесуално нарушение при формирането и работата на оценителната комисия, извършваща техническа и финансова оценка на проектните предложения по процедура за безвъзмездна финансова помощ?
Отговарят ли действията на оценителната комисия и изготвеният оценителен доклад на нормативно установените критерии, методики и правила за оценка, документиране и отчетност на дейността ѝ?
Може ли съдът да ревизира по същество експертната оценка на комисията и да преизчислява оценките, или е ограничен само до проверка за законосъобразност на процедурата и мотивите на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на новооткрити обстоятелства или писмени доказателства, които не са били известни на страната при решаване на делото?
Явява ли се постановлението за прекратяване на наказателното производство, издадено след приключване на съдебното производство, ново обстоятелство от съществено значение за решаване на спора?
Следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда при наличие на такива нови обстоятелства или доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е приложимият ред за оспорване на административен договор и неговото изменение по ЗУСЕФСУ и приравнява ли се отказът за сключване на допълнително споразумение към индивидуален административен акт?
Налице ли са процесуални пречки или основания за недопустимост на съдебното производство по смисъла на чл. 159 АПК във връзка с подадената жалба срещу отказа за изменение на административния договор?
Допустимо ли е мотивиране на отказ за изменение на административен договор с изтекъл срок за допустимост на разходите и допустимо ли е отказване на искане за вътрешно преразпределение на средства при липса на ограничение в срока за подаване на такива искания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установено ли е изрично в заповедта на министъра на правосъдието правомощието на В. Делчева да определя финансови корекции за установени нередности?
Може ли по тълкувателен път да се разширява обхватът на делегираните правомощия на административния орган извън изрично посочените в делегираната заповед?
Валиден административен акт ли представлява решението на ръководителя на Програмния оператор, когато липсва изрично делегиране на правомощието за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е открил и провел производство по оспорване на автентичността на документите по чл. 193 ГПК във връзка с чл. 144 АПК и не се е произнесъл по истинността на спорните заявления за подпомагане?
Правилно ли е формиран изводът на съда за несъответствие на схемата на засаждане и броя растения на единица площ с изискванията по Приложение №1 от Условията за кандидатстване, при липса на необходимите специални знания и при противоречиви доказателства по делото?
Налице ли е обоснована и законосъобразна преценка на съда относно изпълнението на условията за минимален стандартен производствен обем (СПО) и мотивирал ли е административният орган правната квалификация на несъответствието по изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.