Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи възложителят на обществена поръчка може да окрупни обекти с различна категория и отделни разрешения за строеж, без това да представлява неправомерно ограничаване на конкуренцията или нарушение на чл. 46, ал. 1 и чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Допустимо ли е поставянето на изисквания към участниците за вписване в регистъра за строежи от първа категория и застрахователно покритие, съответстващо на обема и характера на поръчката, съгласно чл. 59, ал. 2 и чл. 2, ал. 2 ЗОП, без това да води до необосновано ограничаване на конкуренцията?
Възможно ли е въвеждането на идентични дефиниции за "сходна дейност" и "оборот в сферата на поръчката", както и ограничения, свързани с конкретна стойност на предходния опит, да представлява нарушение на чл. 59, ал. 2, чл. 61, ал. 1, т. 1 и чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗОП, ограничаващо достъпа на кандидатите до процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са нормативните изисквания и доказателствени стандарти за допустимост на подпомагане по еко-схемата за намаляване използването на пестициди, включително относно доказването чрез дневници и разходооправдателни документи?
Възможно ли е предоставяне на подпомагане по еко-схемата, когато земеделският стопанин е закупил и декларирал продукти за растителна защита, които са забранени по условията на схемата, и как се отразява това върху изпълнението на изискванията?
Допустимо ли е частичното одобряване на подпомагането за определени площи при нарушени изисквания само за част от заявените хектари, или при констатирани нарушения следва да се откаже подпомагането за всички заявени площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какви случаи наличието на прекратено досъдебно производство с повдигнато обвинение за умишлено престъпление от общ характер може да бъде основание за отказ за издаване на разрешение по чл. 58, ал. 1, т. 2 ЗОБВВПИ?
Какви проверки е длъжен да извърши административният орган при разглеждане на заявление за издаване на разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия съгласно ЗОБВВПИ?
Какъв е обхватът на материалноправната преценка, която следва да извърши съдът при оспорване на индивидуален административен акт за отказ за издаване на разрешение по ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли процесната търговска практика елементи на заблуждаваща и нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 от ЗЗП?
Достатъчно ли е представянето на информация относно удържаната такса за външна услуга в отделно заявление за рефинансиране, за да се приеме, че потребителят е информиран по изискванията на закона?
Спазени ли са изискванията за предоставяне на пълна и коректна преддоговорна информация по чл. 5 от Закона за потребителския кредит и Приложение №2, и оказва ли влияние липсата на тази информация върху търговското решение на потребителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъден ли е от съда въпросът за наличието на съществени процесуални нарушения при издаването на обжалвания административен акт, включително относно правото на защита на търговското дружество?
Изпълнени ли са кумулативно всички обективни елементи от фактическия състав на заблуждаваща и нелоялна търговска практика по отношение на предоставянето на невярна информация за цената на стока?
Може ли еднократното действие или техническа грешка при обявяване на цената да изключи наличието на търговска практика и противоправния характер на поведението на търговеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът и спазена ли е изискуемата форма при издаването на оспореното административно решение и съответства ли то на материалния закон?
Могат ли липсата на декларация и фактури за реализирана продукция и отсъствието на искане за плащане да обосноват наддеклариране на площи и налагане на санкция за бъдещи периоди съгласно приложимата наредба и европейския регламент?
Налице ли са доказателства за заявяване на спорния парцел в подаденото заявление и законосъобразно ли е било включването му в административния акт и последващите действия на проверяващата комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е издаването на нов административен акт от административния орган след частична съдебна отмяна на предходния акт, при наличие на обективни и субективни предели на силата на пресъдено нещо?
Следва ли съдът да извърши цялостна и собствена проверка за законосъобразност на новия административен акт на всички основания по чл. 146 АПК, включително по отношение на фактическите установявания и събрани доказателства, независимо от дадени указания в отменителното съдебно решение?
Може ли да се приеме нищожност на новия административен акт единствено поради наличие на тъждество между фактическите и правни основания на първия и втория акт, без да е установено нарушение на чл. 177, ал. 2 АПК и без да е извършена проверка на процесуалните и материалноправните предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията и правните последици при определяне на финансова корекция за установени нередности по чл. 72, ал. 4 ЗУСЕФСУ и как следва да процедира съдът, когато отпада едно от основанията за корекция?
Какъв е обхватът на задължението на възложителя за отделяне на обективно делими части от предмета на обществената поръчка съгласно чл. 12, ал. 3 ЗОП във връзка с чл. 80 от Правилника за прилагане на ЗОП и приложението на привилегирования режим за специализирани предприятия или кооперации на хора с увреждания?
В какви случаи разясненията по обществена поръчка представляват съществени изменения, които налагат удължаване на срока за подаване на оферти по смисъла на чл. 100, ал. 7 ЗОП и как се определя дали дадено изменение е съществено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли в оспореното уведомително писмо и приложените към него документи достатъчно и конкретни мотиви, които да обосновават правните основания за намаляване на финансовото подпомагане?
Обосновано ли е намалението на подпомагането за всеки конкретен парцел с оглед на установените фактически обстоятелства и съответства ли правната квалификация на административния орган на тези обстоятелства?
Правилно ли е приложен материалният закон – в частност разпоредбата на чл. 43, ал. 3 ЗПЗП – при мотивиране и постановяване на отказа или намаляването на финансовото подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на чл. 35 АПК от страна на административния орган при постановяване на отказа за част от площите?
Следва ли да бъде отменен отказът на административния орган относно площите, за които не са били изяснени основанията за ползване в административното производство?
Законосъобразен ли е отказът на административния орган по отношение на останалите площи, потвърдени от вещото лице, и следва ли съдебното решение в тази част да бъде отменено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.