Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са всички изисквания за доказване на вътреобщностна доставка на стоки по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 45 ППЗДДС, включително чрез представените международни товарителници (CMR), фактури и писмени потвърждения от получателите?
Съответстват ли представените транспортни документи на изискванията на чл. 6 и чл. 9 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR), така че да бъдат приети като годни доказателства за извършени ВОД?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че приходните органи необосновано са отказали да признаят нулева ставка на ДДС за вътреобщностните доставки, като не са отчели всички събрани доказателства и са се позовали на неотносими свидетелски показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за прилагане на данъчното облекчение под формата на преотстъпване на данък по чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ във връзка с чл. 189б ЗКПО?
Може ли физическо лице, регистрирано като земеделски производител, но без регистрация като едноличен търговец, да се ползва от правото на преотстъпване на данък?
Има ли правно значение регистрацията по ЗДДС за целите на приравняване на физическо лице на едноличен търговец при прилагане на режима на преотстъпване на данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и приложими ли са те в конкретния случай?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, предвид фактическата обстановка в държавата на произход на молителя?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане („non refoulement“) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай и съществува ли реална опасност от нечовешко третиране при връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение в страната на произход?
Прилага ли се в конкретния случай принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ при липса на конкретна заплаха за живота и сигурността на кандидата?
Установено ли е наличие на основателни опасения от преследване поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група, съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗУБ, в конкретната бежанска история?
Могат ли икономическите причини, нежеланието за оставане в България и стремежът към по-добър живот в друга държава да се квалифицират като основания за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои срокове за давност се прилагат при установяване на публични държавни вземания, произтичащи от нередности по многогодишни програми, съгласно Регламент №2988/95?
От кой момент започва да тече давностният срок при продължаваща нередност в рамките на многогодишна програма?
Може ли решение на Европейската комисия, с което се изключват разходи от финансиране, да се приеме като изрично прекратяване на програмата, с последица за началото на давностния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за документална обоснованост на счетоводните разходи по смисъла на чл. 10 от ЗКПО и в каква степен представянето на първични счетоводни документи е достатъчно за тяхното признаване?
Могат ли посочените във фактурите лица да се приемат за действителни доставчици на стоките и услугите при установени обстоятелства за фиктивност и липса на реална стопанска дейност?
Допустимо ли е съда да кредитира заключението на вещо лице, когато същото не е извършило необходима проверка в счетоводствата на доставчиците за установяване на реалността на сделките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици при неподаване на заявление за регистрация по ЗДДС в срок, когато облагаемият оборот е достигнат в рамките на два последователни месеца?
Съответства ли прилагането на чл. 102, ал. 4 ЗДДС на принципите на ефективност и пропорционалност съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Представлява ли начисляването на ДДС за периода на просрочие санкция или необосновано утежняване на положението на данъчнозадълженото лице в противоречие с принципа на равенство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите изисквания за компетентност на органите по приходите, подписали процесния ревизионен акт, съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК и тълкувателната практика?
Налице ли са били законоустановените предпоставки за изземването на правомощията на първоначално определения ръководител на ревизията по реда на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е дал указания и не е изискал доказателства относно трайната невъзможност на първоначалния ръководител на ревизията да изпълнява своите задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществени ли са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците въз основа на изложената от чужденеца бежанска история?
Налице ли са материалноправните изисквания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за убежището и бежанците, включващи реална опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение?
Отговаря ли ситуацията в Сирия на условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците във връзка с чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО, така че да обосновава наличие на реална опасност за живота или личността на бежанеца поради насилие, свързано с въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.