Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1524/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно- осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационнa жалбa на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – гр. София при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е обявен за нищожен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. София, мълчаливо потвърден от директора на Дирекция „ОДОП” – гр. София при ЦУ на НАП. Касаторът твърди, че решението е неправилно заради противоречие с материалния закон и съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че РА е издаден от компетентен орган. Към касационната жалба са приложени Заповед №г.. на изпълнителния директор на ЦУ на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 750/2016 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на АССГ, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от Т. И. Т., на длъжност началник сектор „Ревизии” в дирекция „Контрол” при ТД на НАП София – възложил ревизията и Д. Н. К., на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП София – ръководител на ревизията, в частта потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция ’’Обжалване и данъчно- осигурителна практика при Централно управление на Националната агенция за приходите – София. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение не е съобразено с представените по преписката доказателства, поради което изводът за нереалност на процесните доставки е неправилен ...