Първа колегия

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 274/2000 Производството е образувано по касационна жалба П. Х. Ц. от [населено място], Т. П. Х. от [населено място] и Х. П. Х. от [населено място], против решение №г., постановено Старозагорския окръжен съд по адм. дело №г., в производството по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С решението си окръжният съд е отхвърлил жалбата против заповед №г. на Кмета на Община-Стара З., като неоснователна и недоказана. За да постанови решението си съдът е приел, че въпреки дадената на жалбоподателите възможност да внесат определения им депозит за съдебно-техническа експертиза, не са я внесли, поради което твърденията им са останали недоказани, поради което е приложена разпоредбата на чл. 128, ал. 2 ГПК и е отхвърлена жалбата. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на постановеното решение поради нарушение на процесуалния и материален закон. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 350/2000 Производството е образувано по касационна жалба от М. Г. Х. от [населено място], област Плевенска, срещу решението от 9.11.1999 г., поставено Плевенския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на М. Г. Х. от [населено място], област Плевенска, против одобрения план за земеразделяне на [населено място], област Плевенска, обнародван в ДВ бр. 55 от 18.06.1999 г. За да постанови решенето си съдът е приел, че предложения проект за изменение не отговаря на изискванията на чл. 23а ППЗСПЗЗ. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на поставеното решение поради нарушение на материалния закон. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на ВАС, като прецени доводите в касационната жалба, становищата на страните и провери постановеното решение приема, че касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 4372/1999 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. М. Ж. Д. е подала касационна жалба против решение от 28.04.1999 г. на Варненския окръжен съд по адм. д. №г., с което е изменен одобрения план за земеразделяне на землището на [населено място], обжалван от П. Н. Н.. В качеството си на засегната страна-ответник по делото излага съображения за незаконосъобразност на решението, като постановено при нарушаване на процесуални правила – чл. 189, ал. 2 ГПК. По делото е депозирана молба-становище от жалбоподателката, придружена с писмени доказателства, приети в с. з. на 17.05.2000 г. Искането е жалбата да се уважи. От ответната страна е постъпило възражение от 16.06.1999 г., с което се прави искане жалбата да се върне, тъй като М. Ж. Д. не е страна по делото. От същата чрез пълномощника и адв. П. са постъпили писмени бележки с искане решението да се остави в сила, по изложените съображения. Становището на Представителя на Върховната административна прокуратура ...