Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 823/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на ТДД [населено място], срещу решение от 03.11.2000 год. по а. д.№год. на Шуменския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отменил решение №год. на н-к ТУДА ДОА №год. За да постанови решението си, окръжният съд е приел, че данъчно облагателния акт е издаден при липса на материална компетентност, с оглед чл. 15, ал. 2, предл. първо – актът е подписан със запетая от лице, което не е началник на данъчната служба. Предявеното касационно основание не е конкретизирано и се свежда до съображения, че ДОА е подписан от лице с надлежни пълномощия, установено с приложената по делото заповед №год. на началника на Г.. Касационната жалба е неоснователна-от приложената по делото заповед №год. се установява, че тя е подписана със запетая, т. е. не е издадена от началника на Г., поради което не са налице надлежно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 7540/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Бюро по труда [населено място], срещу решение №г. по а. д. №г. на Врачанския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отменил решение №г. на н-к Бюро по труда [населено място], с което е отказано на С. К. Б. от [населено място] , да му бъде изплатено допълнително обезщетение в размер на 1000 лв. на основание чл. 6 ПМС №г., като преписката е върната на административния орган за решаване по същество, съобразно дадените от съда указания относно изплащане на допълнителното обезщетение. Повдигнатите касационни основания се свеждат до съображения за неправилно приложение на материално-правните норми и съществено нарушение на процесуални правила – чл. 188 ГПК. Врачанският окръжен съд е постановил решението си, като е приел, че с разпоредбата на пар. 4 ПЗР ПМС №г. се разширява кръга на лицата, които имат право на обезщетение на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 9675/2000 Производството е по жалба на А. Ховакимян, живущ в С., срещу решение №год. на председателя на агенцията за бежанците, с което на жалбоподателя е отказано да му бъде предоставен статут на беанец. Фактическото основание на жалбата, така както е изложено в самата нея, се свежда твърдението, че изложеното в решението на агенцията за бежанците не отговаря на действителността. Жалбоподателят не се е явил в заседанието по същество и не е изложил допълнителни аргументи. Становището на В. е, че жалбата е неоснователна: Жалбата се явява процесуално допустимаа, но по същество е неоснователна: Жалбоподателят е пристигнал в България през 1997 год. с редовен национален паспорт с валидност до 2006 год. През 1999 год. се е завърнал в А., след което отново е пристигнал в България. От приложеното копие на проведеното интервю, се установява, че жалбоподателят е напуснал страната си по икономически причини. Не заявява да е бил преследван по политически, ...