Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора 1Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 722/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. чл. 79 Закона за българските документи за самоличност/ЗБДС/. Образувано е по жалба на С. В. М. от [населено място] против заповед №г. на Директора на Р.-В.. Ответникът по жалбата моли съда да остави без уважение подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение след като обсъди доводите в жалбата и взе предвид писмените доказателства по делото, намира жалбата за допустима, но неоснователна по следните съображения: С обжалваната заповед Директорът на Р. – В. е отказал да издаде документ за задгранично пътуване на жалбоподателя на основание чл. 78 във вр. чл. 76, т. 2 ЗБДС. Видно от мотивите на обжалваната заповед и от събраните доказателства жалбоподателят е осъден за умишлено престъпление от общ характер с присъда №г. по нохд№г. на Видинския районен съд като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 4559/2000 Производството е по реда на чл. 33 сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Х. А. от [населено място] против решението на Варненския окръжен съд, постановено на 10.02.2000 г., по адм. д.№г. В касационната жалба се сочи, че съставът на Варненския окръжен съд е постановил неправилно решение, поради нарушаване на материалния закон – отменително основание по чл. 218 б, буква в ГПК. Ответникът по касационната жалбата счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за основателност на касационната жалбата. Върховният административен съд, трето отделение след като обсъди доводите в жалбата и на основание чл. 39 ЗВАС, намира жалбата за допустима, но неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Варненския окръжен съд правилно и законосъобразно е отхвърлил жалбата на А. срещу заповед №г. на Директора на Р. – В., с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 1801/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/Ы във вр. чл. 1, б. а Конвенцията за статута на бежанците от 1951г. вр. чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците/ЗБ/. Образувано е по жалба на Фатбарда Л., националност албанка, против решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при Министерски съвет на Република България. Ответникът по жалбата моли съда да остави без уважение подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение след като обсъди доводите в жалбата и взе предвид писмените доказателства по делото, намира жалбата за допустима и основателна по следните съображения: С обжалваното решение Председателят на агенцията е отказал предоставянето на статут на бежанец на жалбоподателката поради това, че молбата й е явно неоснователна, тъй като в А. тя не е била подложена на преследване от държавни органи и формирования. Приел е, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА АРНАУДОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 1662/2000 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 66 Закона за бежанците /ЗБ/ е образувано по жалба на Самбел Мъхитарян срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците с доводи, че е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че доводите в жалбата са неоснователни. Върховният административен съд, като взе предвид заетите становища и анализира доказателствата в тяхната съвкупност, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 13, ал. 2, т. 1 Закона за бежанците е отказано предоставяне статут на бежанец на Самбел Мъхитарян гражданин на А., [дата на раждане] в [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 5735/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд/ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба, подадена А. М. И. от [населено място] против решението на Пазарджишкия окръжен съд, постановено на 09.05.2000 г., по адм. д.№г. В касационната жалба се сочи, че съставът на Пазарджишкия окръжен съд е постановил неправилно решение, поради нарушаване на материалния закон и поради нарушаване на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218 б, буквав ГПК. Ответникът по касационната жалбата не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалбата. Върховният административен съд, трето отделение след като обсъди доводите в жалбата и на основание чл. 39 ЗВАС, намира жалбата за допустима, но неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Пазарджишкият окръжен съд правилно и законосъобразно е отхвърлил жалбата на И. срещу заповед №г. на Директора на Р.- П., с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 4969/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на П. Х. Х. от [населено място] против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, 6773/26.08.1999 г. Ответникът по жалбата моли съда да остави без уважение подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение след като обсъди доводите в жалбата и взе предвид писмените доказателства по делото, намира жалбата за допустима и основателна по следните съображения: С обжалваната заповед министърът на вътрешните работи е освободил старши-лейтенат П. Х. Х., автоконтрольор към служба “Полиция” от служба по причини, които го правят негоден да изпълнява служебните си задължения. Заповедта е издадена, поради незадоволителни резултати в служебната дейност, изразяващи се в снизходително отношение към нарушителите на закона за движение по пътищата, непоследователност при прилагане на нормативната база; слаба активност в административно-наказателна дейност; пасивно поведение ...