Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1041/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба на [фирма] – [населено място], подадена от неговите процесуални представители по пълномощно адвокатите И. Н. и А. И., двамата от [населено място], срещу решение №г. по преписка вх.№г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. От данните по делото е видно, че: а/ Въз основа на заявка №г. Патентното ведомство на Република България е регистрирало търговска марка “E.Va” с притежател [фирма]-гр. В. и покровителствен срок до 30.08.2006 г. За тази регистрация на заявителя [фирма] е издадено свидетелство за търговска марка с №31071за стоки от класове 3, 16 и 24. б/ На 24.09.1998 г. от името на М. В. П. – Б. с вх.№гистрация търговска марка “E., Е.” – комбинирана. в/ През м. декември 1998 г. редакцията, собственост на [фирма] – [населено място] започва ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3291/2000 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Й. И. М. от С., против заповед №г. на министъра на вътрешните работи на РБ. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед министърът на вътрешните работи на РБ, на основание чл. 253, ал. 1, т. 2 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/, е освободил от служба жалбоподателя поради пенсиониране. Недоволен, М. обжалва заповедта като незаконосъобразна. Твърди, че не е подавал рапорт за пенсиониране. Моли да се отмени. Ответната страна – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна. Прокурорът счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, ІІІ отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Жалбоподателят е [дата на раждане] Той е бил служител на МВР. Видно от удостоверение от 22.03.1999 г. на “Финансово осигуряване при С. – МВР, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 1973/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Х. Н. Л. от [населено място] против заповед №г. на Директора на Р. – П.. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на заповедта и се иска нейната отмяна. Ответникът по жалбата не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение като съобрази доказателствата по делото прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2, ЗВАС /липсват данни за точното връчване на заповедта поради което следва да се приеме, че жалбата е в срок/ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От приложената заповед №г е видно, че директорът на Р. – П. е наложил на жалбоподателя принудителна административна мярка по чл. 76, т 2 Закона за българските документи за самоличност, като е ...