всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Искра Александрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 12888/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултура (ИАРА), гр. Бургас, подадена чрез ст. юрк. И. Папазов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което ИАРА е осъдена да заплати на Н. Вучков обезщетение в размер на 800,00 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платени адвокатски хонорари по АНД №г. по описа на Районен съд – Плевен и по КАНД №г. по описа на Административен съд – Плевен, както и разноски по делото в размер на 410,00 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на съдебното решение. Сочените касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК – допуснато нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на решението и постановяване на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8988/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено Административния съд София-град по адм. д.№година. С обжалваното решение Главната дирекция „Изпълнение на наказанията е осъдена да заплати на И. Георгиев, на осн. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, обезщетение за неимуществени вреди в размер на 600 лева от незаконосъобразно бездействие по задължение за осигуряване на достатъчно храна при пътуване от СЦЗ до Затвора-Ловеч за периода от 20.06.2011г. до 20.06.2016 г., заедно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба на 20.06.2016г. до окончателното плащане. Със същото решение е отхвърлен предявения иск от И. Георгиев за разликата от присъдения до пълния предявен размер от 50 000 лева. Касационната жалба на И. Георгиев, подадена чрез процесуалния му представител е срещу отхвърлителната част на съдебното решение. Наведени са всичките касационни основания по чл. 209, т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7426/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба наЮлстрейдООД против решение №г., постановено Административния съд – Враца по адм. д. №година. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „ЮлстрейдООД срещу отказа на началника на ОСЗ – Оряхово, обективиран в писмо №г., да извърши административна услуга – регистрация на договор за наем на земеделски земи в землището на с. Софрониево, общ. Оряхово от 18.07.2017г. в Служба по вписванията с дв. вх. рег.№г. акт№гр. Оряхово деловодни разноски в размер на 150 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна, както и произнасяне по съществото на жалбата чрез отмяна на оспорения отказ, и връщане на преписката на Началника на ОСЗ Оряхово за извършване на заявената административна услуга. Претендират се разноски. Ответникът – началникът на Общинска служба по земеделие – гр. Оряхово оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Върховната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 4925/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Папазова против решение №г. постановено от Ловешкия административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решениe e отхвърлен изцяло предявения иск от двеста хиляди лева, от М. Папазова срещу Министерство на здравеопазването за нанесенни й неимуществени вреди от незаконосъобразни действия на лекари от Държавната психиатрична болница Ловеч. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Иска се отмяната му и постановяване на друго решение, с което да се уважи исковата претенция. От обстоятелствената част на касационната жалба следва, че поддържаните касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът в касационното производство – Министерството на здравеопазването чрез своя процесуален представител оспорва жалбата и иска отхвърлянето й. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11353/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Мега нефт”ЕООД, ЕИК 130874782, седалище и адрес на управление гр. София, район „Слатина, ул.”Христо Максимов №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството за обявяване нищожност на постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение №г., издадено Дирекция „Инспекция по труда-Благоевград и е оставена без разглеждане жалбата на дружеството за незаконосъобразност на същото постановление. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решението. Претендират се разноски. Ответната страна – Дирекция “Инспекция по труда гр. Благоевград чрез ст. юрисконсулт Е. Портокалска изразява становище за неоснователност на касационна жалба. Ответната страна Г. Камишев не изразява становище по касационната жалба. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8387/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията против решение №година, постановено по адм. д.№г. по описа на Административния съд – Плевен, в частта, в която дирекцията е осъдена да заплати на Д. Георгиев обезщетение в размер на 450 лева за причинените му неимуществени вреди в резултат на пребиваването му в Затвора – [населено място] за периода от 28.06.2017г. до 04.12.2017 г., при което е бил поставен в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ в периода 11.07.2017г. до 04.12.2017г., както и за неосигуряване на условия за двигателна активност за целия период на изтърпяване на наказанието, както и частта, в която ГДИН е осъдена да заплати на ищеца деловодни разноски в размер на 10 лева и на Административния съд – Плевен деловодни разноски в размер на 430 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11191/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на директора на ОД “Земеделие гр. Варна, против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Варна. Релевират се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба А. Александрова не изразява становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на съдебния акт. Касационната жалба е подаденав срока почл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагопрятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Варна е отменил по жалба на А. Александрова АУПДВ №г. на Директор ОД Варна при ДФ „Земеделие като незаконосъобразен. за да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 6284/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерството на околната среда и водите против решение №г., постановено Кюстендилския административен съд по адм. д.№г., в частта, в която Министерството на околната среда и водите е осъдено да заплати на осн. чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, на „ТЕЦ Бобов дол”ЕАД сумата от 1 744169,25 лева обезщетение за имуществени вреди вследствие незаконосъобразен административен акт на заместник министъра на околната среда и водите, представляващ изричен отказ, материализиран в писмо изх.№г. за отпускане на “ТЕЦ Бобов дол”ЕАД на 115 217 допълнителни безплатни квоти за емисии на парникови газове от резерев „Нови участници” към Европейската схема за търговия с емисии за 2012г., отменен с влязло в сила съдебно решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град, ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1416/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. Методиев, подадена чрез пълномощник срещу решение на Кюстендилския административен съд №г., постановено по административно дело №г. по описа на Кюстендилския административен съд. С обжалваното решение е отхвърлен като неоснователен предявения от С. Методиев иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията-гр. София за обезщетение в размер на 150 000 лева за неимуществени вреди, претърпени за периода 05.05.2016г.-10.11.2016г. от заболяването „[диагноза]“, настъпило през време на изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода в резултат на стрес, неправилно хранене и неадекватно лечение. Със същото решение ищецът е осъден да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведените касационни основания са – допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 3786/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Бонев срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административния съд – Ловеч. С решението са отхвърлени предявения от С. Бонев иск с пр. осн. чл. 284 Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН), гр. София, за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер 5 000 лева, настъпили вследствие на незаконосъобразни действия на длъжностно лице от Затворническо общежитие (ЗО) [наименование], [населено място], за периода 01.07.2016 г. – 07.07.2016 г., както и за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер 36 лева, настъпили в резултат на нарушение на забраните, очертани от чл. 3 ЗИНЗС. Със същото решение С. Бонев е осъден да заплати на ГДИН сума в размер на 200 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 16061626364142 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form