всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Искра Александрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 6365/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационен протест на Окръжна Прокуратура Смолян против решение №г., постановено Административния съд Смолян по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлено искането на прокурор в Окръжна прокуратура – Смолян за обявяване на нищожността на заповед №г. на кмета на Община Девин, обл. Смолян, с която се учредява право на пристрояване на Е. Маринов за пристройка на един етаж към жилищна сграда с кадастрален номер 20465.502.209.1 със ЗП – 56 кв. м. в общински недвижим имот УПИ-V, пл.№гр. Девин, целият с площ от 385 кв. м. с АОС №г. с цена 204,40 лв. с ДДС. В касационния протест се твърди неправилност на решението. Конкретното оплакване е, че в приложимия закон – чл. 32, ал. 2, вр. с чл. 37 ЗОС и в наредбата по чл. 8, ал. 2 на Общинския съвет-Девин, не се съдържа законова разпоредба, която да дава правомощия ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8879/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административния съд – Плевен, в частта, в която ГДИН е осъдена да заплати на В. Хубенов обезщетение в размер на 1 000 лева за претърпени от него неимуществени вреди, изразяващи се в заболяването му от туберкулоза в резултат на пребиваването му в Затвора – Белене за периода 01.08.2014 г. до 30.11.2014 г., както и в частта, в която ГДИН е осъдена да заплати на В. Хубенов обезщетение в размер на 325 лева за претърпени от него неимуществени вреди за периода 01.08.2014 г. до 06.11.2014 г., представляващи обезщетение за липса на достатъчна жилищна площ при пребиваването му в Затвора – Белене. Решението е обжалвано и в частта, с която ГДИН е осъдена да заплати на В. Хубенов в полза ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1669/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Петров против решение №г., постановено от Ямболския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Р. Петров против решение по т. 16 от проведеното на 28.09.2017г. двадесет и трето заседание на ОбС-Ямбол, с което е утвърдено решение на ПК ЗСДСИ за отказ за отпускане на еднократна финансова помощ поради липса на спешен здравословен проблем. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна, и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Сочените касационни основания са – допуснати от съда съществени съдопроизводствени нарушения и неправилно приложение на материалния закон. В писмена защита, представена по делото се твърди, че не е налице произнасяне по основното искане на жалбоподателя за оказване на помощ за отремонтиране на жилищната /кирпичена/ сграда, с течащ покрив. Сочи се, че жалбоподателят за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7341/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу Решение №г., постановено Административния съд – Габрово по адм. д. №г. С обжалваното решение Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) при Министерство на правосъдието е осъдена да заплати на И. Георгиев сумата от 200 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди във връзка с невръчване на три броя призовки за явяването му като страна по три дела на Районен съд – Габрово, Районен съд – Плевен и Върховен административен съд и невръчване на заповед за изпращането му на лечение в СБАЛЛС – София през периода от 13.09.2017 г. до 21.09.2017 г., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 29.09.2017 г. до окончателното изплащане на главницата. Със същото решение е отхвърлен предявения от И. Георгиев иск за разликата от присъдения до пълния предявен размер от 1 000 лева. Касационната жалба на Главна дирекция ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 12432/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Кръстев срещу решение №г., постановено Административния съд София-град по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлен иска с пр. осн. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, предявен от А. Кръстев против администрацията на Министерския съвет за сумата от 100 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в периода от 29.01.2009г. до 28.09.2017 година от сочено незаконосъобразно действие на Министерския съвет, изразяващо се в публикуване на съобщение относно изпълнение на решение на Европейския съд по правата на човека, по което страна е ищецът. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведените касационни основания, които следват от обстоятелствената част на касационната жалба са всичките по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на решението и постановяване на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 13715/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Желев срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административния съд – Варна. С решението е отхвърлен предявеният от М. Желев иск с пр. осн. чл. 284 Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН), гр. София, за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер 25 000 лева, настъпили вследствие на незаконосъобразни действия и бездействия на длъжностни лица на територията на Затвора – гр. Варна, за периода 19.03.2014 г. – 19.03.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата на обезщетението до датата на окончателното ѝ изплащане. Със същото решение М. Желев е осъден да заплати на ГДИН сума в размер на 100 лева, представляваща разноски за депозит за вещо лице. В касационната жалба, касаторът поддържа неправилност на решението поради ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7953/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба на „Макс Телеком“ ООД против Акт за установяване на публично държавно вземане №г. издаден от председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, с който на дружеството е установена годишна такса за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс- номера, за периода от 01.01.2017г. до 30.06.2017г., възлизаща на 85 925 лева. В жалбата се твърди незаконосъобразност на акта като се поддържа, че през установения период, дружеството не е ползвало услугата, таксата не е определена правилно и не е в съответствие с приложимата Тарифа. Ответникът по жалбата – председателят на КРС чрез своя процесуален представител оспорва жалбата и иска отхвърлянето й. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява жалбата като допустима, тъй като е подадена от лице, засегнато от акта и в срока по чл. 149, ал. 1 АПК По основателността й приема следното: С оспорения акт, на осн. чл. 162, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2827/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по протест на прокурор от Окръжна прокуратура -Шумен против решение №г., постановено Административния съд -Шумен по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлен протеста на прокурор при Окръжна прокуратура – град Шумен срещу заповед №г. на кмета на Община Шумен и Окръжната прокуратура е осъдена да заплати на Община Шумен деловодни разноски в размер на 100 лева и на “ТрънчевООД деловодни рзноски в размер на 500 лева. В касационния протест се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Като касационни основания в касационния протест се сочи разпоредбата на чл. 209, т. 3 АПК, въпреки че в обстоятелствената му част са развити подрбони съображения за неправилното приложение на материалния закон от първоинстанционния съд. Ответникът в касационното производство – кметът на Община Шумен оспорва касационния протест по съображения, подробно изложени в писмен отговор, представен на 22.02.2018 година. Иска се отхвърляне ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7210/2019 Производството по делото е чл. 306, ал. 5 АПК. Образувано е по частна жалба на Ц. Данговска, в качеството й на министър на правосъдието срещу разпореждане от 17.01.2019г., постановено по АНП№г. по описа на ВАС, с което е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева за неизпълнение на влязло в сила определение №г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд. В частната жалба се твърди неправилност на разпореждането. Конкретните оплаквания са, че в периодът, който се коментира в разпореждането, тя не е била министър на правосъдието, такъв е била Е. Захариева. Поддържа се, че разпореждането на ВАС е неправилно и по същество, тъй като не е налице неизпълнение на определението на ВАС. Сочи се, че след определение №г. на ВАС, с което преписката е върната на административния орган за произнасяне по жалбата на лишения от свобода – Н. Азис срещу заповед №г. на ВНД заместник-главен директор на ГДИН, с докладна записка от 16.12.2016г. е изразено писмено становище от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 13351/2018 Производството е касационно, по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. Манолов против решение №г., постановено Кюстендилския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлен като неоснователен предявения от Б. Манолов, изтърпяващ наказание доживотен затвор без замяна в затвора гр.[населено място] против ГД“ИН“-София, иск за заплащане на сумата от 46 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в периода 28.04.2012г.-01.12.2014г., изразяващи се във физически, психически дискомфорт, безпокойство, безсилие и безпомощност, резултат от незаконосъобразни действия от страна на служители на затвора, изразяващи се в системно нарушаване на правата му, свързани с получаването на храни и предмети по време на свиждане, подробно конкретизирани по дати и вещи с допълнителни молби от 13.03.2018г. и от 10.04.2018г., ведно със законната лихва, считано от 28.04.2012г. до окончателното изплащане. Със същото решение, ищецът е осъден да заплати на ответника разноски в размер на 100 лева. В касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 15859606162142 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form