всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Искра Александрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9141/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено Административния съд София – град (АССГ) по адм. д. №г. С обжалваното решение Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) при Министерство на правосъдието е осъдена да заплати на Ю. Минев, излежавал наказание “лишаване от свобода в Затвора – София, сумата от 3 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл. 3 Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража (ЗИНЗС) в периода от 20.04.2011 г. до зо.01.2014 г., и от 23.10.2013 до 11.09.2014 ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 11.09.2014 г. до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати на Ю. Минев, излежавал наказание “лишаване от свобода в ЗОО “Кремиковци”, сумата от 500 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от специализираните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 490/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби. Касационната жалба на М. Даскалов е против решение №г., постановено по адм. д.№година Административния съд – Враца, в частта, в която частично му е отхвърлен иска за заплащане на обезщетение за претърпени от него имуществени вреди вследствие на отменени с влезли в сила наказателни постановления от №година и от №г. от началника на РУ – Роман при ОД на МВР-Враца, ведно със законната лихва върху сумата от 19.07.2016г. до окончателното й изплащане. От обстоятелствената част на касационната жалба следва, че като основания за неправилност на решението са въведени всичките касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи изцяло предявения иск. Претендират се и разноски. Касационната жалба на Областната дирекция на МВР-Враца ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 4929/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Комисията за финансов надзор, против решение №г., постановено Административния съд София-град /АССГ/ по адм. д.№година, в частта, в която Комисията за финансов надзор е осъдена да заплати на Застрахователно дружество „Евроинс“АД-София сумата от 360 лева, представляваща обезщетение за претърпани от ищеца имуществени вреди, произтекли от отменено по съдебен ред като незаконосъобразно наказателно постановление /НП/ №г. на зам. председателя на КФН, ръководещ направление „Застрахователен надзор“, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на иска на 27.07.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, както и в частта, в която КФН е осъдена да заплати на ЗД“Евроинс“АД-София разноски за производството, в размера на 265 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението в обжалваната част. Наведени са всичките касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на иска ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 14162/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. Илиев срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административния съд – Кюстендил. С решението е отхвърлен предявеният от К. Илиев иск с пр. осн. чл. 284 Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН), гр. София, за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер 20 000 лева за периода 09.10.2015 г. – 02.10.2017 г., изразяващи се в безпокойство, безсилие, безпомощност, чувство за малоценност и накърнено право да бъде информиран, резултат от нарушение на чл. 3 ЗИНЗС от страна на затворническата администрация, представляващо незаконосъобразно лишаване от правото на ползване на радиоприемник, ведно със законната лихва върху сумата на обезщетението, считано от 02.10.2017 г. до датата на окончателното ѝ изплащане. В касационната жалба, касаторът поддържа неправилност на съдебното решение. Наведените касационни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5678/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Иванова против решение №г., постановено от Русенския административен съд по адм. д. №година. С обжалваното решение е отхвърлено оспорването по жалба на С. Иванова срещу акт за установяване на публично държавно вземане №г., издаден от директор на Областна дирекция ДФ „Земеделие, гр. Разград, с който й е вменено задължение в размер на 48 892 лева и е осъдена да заплати на областната дирекция, юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му, и постановяване на решение по съществото на спора, с което да се отмени обжалвания административен акт. Претендират се разноски. Наведените касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Областната дирекция на Държавен фонд „Земеделие, Разград оспорва касационната жалба по съображения в молба, постъпила по делото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 14385/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Г. Колева чрез адв. Д. Танев против решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово в частта, в която са отхвърлени като неоснователни и недоказани исковете на Г. Колева против Регионална дирекция по горите (РДГ) – Велико Търново с пр. осн. чл. 204 АПК във вр. чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски за адвокатска защита по АНД №г. по описа на Районен съд – Габрово в размер на 300,00 лева, както и по КАНД №г. по описа на Административен съд – Габрово в размер на 300,00 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на съдебното решение. Сочените касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 12101/2018 Производството е по реда на чл. 209 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Георгиев против решение №г. , постановено Габровския административен съд по адм. д.№година, с което му е отхвърлен иска с пр. осн. чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС за осъждане на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията за заплащане на обезщетение в размер на 2000 лева, за претърпени от него неимуществени вреди, вследствие на ухапвания от дървеници, както и лихва за забава, считано от 24.01.2018г. до окончателното изплащане. В жалбата се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна. От обстоятелствената част на касационната жалба следва, че поддържаните касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът в касационното производство – ГДИН чрез своя процесуален представител оспорва жалбата по съображения в писмено становище, представено на 30.05.2019 година. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2546/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Георгиев чрез процесуалния му представител – адв. Данев против решение №г., постановено Варненския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлен предявения от Г. Георгиев, против Областна дирекция на МВР-Велико Търново, иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, вр. с чл. 4 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение в размер на 300 лева за претърпени от Г. Георгиев имуществени вреди вследствие от отменено с влязло в сила съдебно решение Наказателно постановление №г., издадено Началника на РПУ – Горна Оряховица към Областна дирекция на МВР – Велико Търново, ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна, както и постановяване на решение по съществото на спора, с което да се уважи предявения ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 35/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, подадена чрез гл. юрк. Т. Симеонова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта, в която Агенция „Митници“ е осъдена да заплати на ЕТ „И. Мирчев, ЕИК: 825129434, обезщетение в размер на 800,00 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платени адвокатски хонорари по АНД №г. по описа на Районен съд – Велинград и по КАНД №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.05.2018 г. – датата на завеждане на исковата молба до окончателното ѝ изплащане, както и в частта му, в която Агенция „Митници“ е осъдена да заплати разноски по делото в размер на 360,00 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на съдебното решение. Наведените касационни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 11728/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Япаджиев против решение №г., постановено по адм. д.№г. в частта, в която е отхвърлен иска му за разликата над присъдената сума от 200 лева ведно със законната лихва върху нея, считано от 15.08.2017г. до пълния предявен размер от 2000 лева. От същото лице е подадена и частна жалба срещу определение №г., постановено по същото дело. С решението в обжалваната му част, съдът е отхвърлил частично предявения иск с пр. осн. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за осъждане на Областна дирекция на МВР, за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди на Д. Япаджиев вследствие незаконното му задържане във второ РПУ МВР, гр. Бургас за времето от 22 часа на 19.05. до 20.05.2017г. по силата на заповед за задържане на лице рег. №г., издадена от ст. полицай ООР, ведно със законната лихва от датата на влизане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 15758596061142 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form