съдия Искра Александрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5281/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Данчев, подадена чрез адв. Л. Мошолов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд София-град. С обжалваното решение е отхвърлен иска, предявен от С. Данчев за заплащане на сумата от 20 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразни бездействия на служители от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията( ГДИН), изразяващи се в претърпени болки, неприятни изживявания и унижение през периода от 21.05.2016 г. до 12.01.2018 г. В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради и което е поискана отмяната му. Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията чрез процесуалния си представител, в съдебно заседание оспорва касационната жалба и иска потвърждаване на обжалваното решение. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховната административна прокуратура, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 11364/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Александрова, [населено място], чрез проц. й представител адв. С. Йордански, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба В. Александрова против заповед №г. на директора на Дирекция “ОСК”, СО, с която на осн. чл. 225а, ал. 1 вр. чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж “Гаражна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 12846/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора за национален строителен контрол – гр. София чрез процесуалния представител на началника му К. Александрова срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд- Варна В ЧАСТТА МУ, в която ДНСК – София е осъдена да заплати на Т. Кирчев, ЕГН [ЕГН] сумата от 300 лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди, произтекли от отмененото по съдебен ред като незаконосъобразно НП №г. на началника на РДНСК – Североизточен район, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на главницата. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици по подробно изложени в касационната жалба съображения. Редовно призован за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 11852/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Петров, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд София – град, с което е отхвърлен изцяло предявения от него иск за присъждане на обезщетение за причинени му неимуществени вреди за периода от м. април 2016г. до 16.05.2017 година, от незаконосъобразни бездействия на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията ( ГДИН). Със същото решение П. Петров е осъден да заплати на ГДИН разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 100 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, които са съществени и необоснованост – основания, визирани в чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението изцяло и уважаване на иска. Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, чрез процесуалния си ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8709/2018 Производството е касационно, по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. от тричленен съдебен състав на четвърто отделение на Върховния административен съд. Едната касационна жалба е подадена от министъра на земеделието, храните и горите и насочена срещу частта от съдебното решение, с която по жалбата на „ПИЙ 1“ЕООД е отменена заповед №година на министъра на земеделието и храните, с която е одобрен окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2016 г., като част от Системата за идентификация на земеделските парцели, в частта й, с която извън одобрения окончателен специализиран слой са останали: 0,11 ха от БЗС 46125-1-5-1; 0,1 ха от БЗС 46125-162-4-1; 2,59ха от БЗС 46125-640-3-1 и 0,1ха от БЗС 46125-85-4-1, и е върната преписката в тази част на министъра на земеделието, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5345/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР Пазарджик, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което Областна дирекция (ОД) на МВР Пазарджик е осъдена да заплати на Б. Гешев, обезщетение в размер на 200 лева, за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платен адвокатски хонорар по АНД №г. по описа на Районен съд Пазарджик, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 06.02.2018 г. до окончателното й заплащане, както и разноски по делото в размер на 310 лева, като е отхвърлено искането на Б. Гешев за присъждане на законна лихва върху сумата на обещетението, считано от 02.10.2017 г. до 05.02.2018 г. В касационната жалба се поддържа неправилност на съдебното решение и се иска неговата отмяна. Наведени са доводи за неправилно приложение на материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9545/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция по горите – гр. Смолян, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което Регионална дирекция по горите – гр. Смолян е осъдена да заплати на Т. Кушлев обезщетение в размер на 300 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платен адвокатски хонорар по АНД №г. по описа на Районен съд – Смолян, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 02.10.2014 г. до окончателното й заплащане, както и разноски по делото в размер на 410 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение. Поддържаното касационно основание е необоснованост – чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението. Претендират се разноските по делото и за двете инстанции. Ответникът – Т. Кушлев, представляван от адв. В. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 14920/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Областната дирекция на министерство на вътрешните работи гр. Пазарджик, представлявана от директора й, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пазарджик в частта, в която областната дирекция е осъдена да заплати на М. Джихан обезщетение в размер на 400 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба, за причинени му имуществени вреди от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление (НП), както и в частта за присъдените деловодни разноски в размер на 410 лева. Касационните оплаквания са за неправилност, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Иска се отмяната на решението в обжалваната част и отхвърляне на иска. Ответната страна – М. Джихан, чрез адв. Р. Апостолов, в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна. Направено е искане за присъждане на разноски ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7183/2018 Производството е касационно, по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Омуртаг агро“ ООД, подадена чрез пълномощник – адв. Стоянова против решение №г., постановено по адм. д.№г. на тричленен съдебен състав от четвърто отделение на Върховния административен съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Омуртаг агро“ООД против заповед №г., издадена от министъра на земеделието и храните, в частта, в която 3,84 ха от БЗС 53535-252-28-17, 2,67ха от БЗС 53535-252-4-3 и 0,15ха от БЗС 53535-252-5-1 са определени като площи, които остават извън окончателния специализиран слой „Площи допустими за подпомагане „ за кампания 2015 година. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Като касационни основания изрично са посочени – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на решението, но от обстоятелствената част на жалбата следва, че касаторът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 6828/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Николова, подадена чрез адв. С. Каров, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, в частта, в която е отхвърлена исковата молба на С. Николова, против Областна дирекция (ОД) – Бургас на МВР за присъждане на обезщетение в размер на 200 лева за претърпени имуществени вреди, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, вследствие от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление (НП) №г., издадено от началника на РУ – Айтос при ОД – Бургас на МВР в частта му, в която на С. Николова за нарушение на чл. 150 ЗДвП е наложено наказание глоба, в размер на 300 лева на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 ЗДвП. В касационната жалба се поддържа неправилност на съдебното решение и се иска неговата отмяна. Сочените касационни основания са всичките ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.