всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Искра Александрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 767/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Нейчева, чрез адв. В. Господинов срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. От обстоятелствената част на касационната жалба следва, че поддържаните касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението. С обжалваното решение са отхвърлени два обективно кумулативно съединени иска с пр. осн. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Община Бургас за присъждане на обезщетение за причинени вреди от отменено наказателно постановление №г., издадено от зам. кмета на Община Бургас. Със същото решение ищцата е осъдена да заплати разноски в полза на ответника в размер на 100 лв. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Иска се отмяната му и постановяване на друго решение, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 11756/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на „Пауър Тийм Газ“ ЕООД със седалище в гр. Перник чрез процесуалния си представител адв. С. Александрова и директора на Агенция „Митници“ – София срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, София-град. „Пауър Тийм Газ“ ЕООД със седалище в гр. Перник обжалва решението в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу РА №г., издаден от К. Мечкарова на длъжност директор на дирекция „Последващ контрол“ и Й. Йотов – старши експерт и двамата Агенция „Митници“ към Централно митническо управление, потвърдена в същата част с решение №г. на посочения директор на агенция, е отхвърлена за определен акциз за липси за разликата над 352,59 лв. до пълния размер от 122 909,41 лв. за период от 01.02.2014 г. до 31.12.2014 г. и от 01.01.2015 г. до 31.10.2015 г. и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 2853/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Александрова, от [населено място] против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и предл. трето АПК. По подробно изложени съображения, свързани с неправилното тълкуване и прилагане на нормата на чл. 82, ал. 1 Кодекса за социалното осигуряване (КСО) в сила от 01.01.2017 г., моли съдът да отмени първоинстанционното съдебно решение, да отмени обжалвания административен акт и да й присъди разноските по делото за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София град – редовно призован, излага писмено становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 11442/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. София при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, София-град, с което е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с решение №г. на същия директор в потвърдената част на ревизионния акт относно установени на В. Александрова с ЕТ “В. Александрова – [населено място] задължения за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2009 г. в размер на 2 331,29 лв., за 2011 г. в размер на 786 лв. и за 2013 г. в размер на 927 лв. и съответните лихви. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 6832/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което Национална здравноосигурителна каса е осъдена да заплати на МБАЛ „Д-р Братан Шукеров АД, обезщетение в размер на 410,40 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платен адвокатски хонорар по АНД №г. по описа на Районен съд – Смолян, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.03.2017 г. до окончателното й заплащане, както и разноски по делото в размер на 385 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на съдебното решение и се иска неговата отмяна. Ответната страна по касационната жалба – МБАЛ „Д-р Братан Шукеров АД, представляван от адв. А. Василев, в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8035/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национална агенция по приходите, подадена чрез юрк. М. Карабелева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което Национална агенция по приходите е осъдена да заплати на Ж. Калъчев, в качеството му на ЕТ „Ж. Калъчев, обезщетение в размер на 350 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платен адвокатски хонорар по АНД №г. по описа на Районен съд – Бургас, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 05.05.2017 г. до окончателното й заплащане, както и разноски по делото в размер на 350 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на съдебното решение и се иска неговата отмяна. Ответната страна по касационната жалба – ЕТ „Ж. Калъчев, представляван от адв. Ю. Николова, в писмен отговор оспорва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4143/2018 Производство по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 194, ал. 2 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Т. Александрова, с постоянен адрес в [населено място], прокурор в Районна прокуратура – Харманли, действаща лично и чрез пълномощника адв. Костов, срещу решение на Прокурорската колегия (ПК) на Висшия съдебен съвет (ВСС) по т. 20 от протокол №г., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката за преместване в Софийска районна прокуратура на основание чл. 194, ал. 2 ЗСВ. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт поради противоречие с материалноправни разпоредби, тъй като същият е издаден единствено формално-юридически, без да са съобразени аргументите ѝ от личен характер, постановен е при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, поради немотивираност на същия, както и противоречие с целта на закона. Посочва се, че оспореното решение е издадено в нарушение на принципите за съразмерност, равенство ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9507/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуалния й представител юрисконсулт В. Главчев, против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отменено решение №г., постановено по преписка №г. на КЗД, в частта, с която е установено по отношение на М. Найденова, че ЕТ “Д-р В. Кацарова-Амбулатория за първична медицинска помощ – индивидуална практика за първична медицинска помощ” е осъществила дискриминация по смисъла на пар. 1, т. 1 Допълнителните разпоредби (ДР) на Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.), във вр. с чл. 4, ал. 1 от с. з., по признак “увреждане, във вр. с чл. 37 ЗЗДискр. и на основание чл. 80, ал. 1 ЗЗДискр. й е наложила глоба в размер на 250 лева за осъществен акт на дискриминация спрямо М. Величкова, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АГЛИКА АДАМОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 4783/2018 Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по искане на министъра на финансите за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено от тричленен съдебен състав на Върховния административен съд по адм. д.№година по описа на ВАС, Четвърто отделение. Соченото основание за отмяна е писмо с вх.№г. на IBM България ЕООД, съдържащо информация за оторизационната политика на фирмата IBM, както и писмо от 02.03.2018г. от IBM Латвия, съдържащо информация относно издаденото оторизационно писмо от Kommerccentrs DATI grupa Ltd, както и приложение към него, стандартните общи условия, приложими към всички споразумения между IBM и техни бизнес партньори в Латвия. Твърди се, че тези писмени документи са нови доказателства, които не са били известни на възложителя, нито налични до момента на получаването на писмото от 02.03.2018 година. Иска се отмяна на решението. Ответниците по искането за отмяна – „Стоун компютърс”АД, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 4210/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Т. Осенова – Елитаниа против решение №г., постановено Административен съд – София град по адм. д.№г. С обжалваното решение е отхвърлена исковата молба на ЕТ „Т. Осенова – Елитаниа против Министерство на околната среда и водите /МОСВ/ и Регионална инспекция по околната среда и водите /РИОСВ/ Стара Загора за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 785 009 лв., претърпени в резултат на отменен незаконосъобразен административен акт – Предупредителен протокол с изх. №г. на директора на РИОСВ Стара Загора, от които претърпени загуби в размер на 111 609 лв. и пропуснати ползи в размер на 673 400 лв., както и законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на сумата. От обстоятелствената част на касационната жалба и допълнителните писмени бележки следва, че поддържаните касационни основания ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 16465666768142 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form