съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2587/2014 Производството е по чл. 176 Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез адв. П. Рафаилов и адв. К. Русев, с която се иска допълване на влязлото в сила решение №г., постановено по настоящото дело, в частта му, по претенцията на ищеца за присъждане на законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, както и с искане за допълване на същото решение в частта му за разноските по смисъла на чл. 248 ГПК. Ответната страна – Митница [населено място], чрез процесуален представител Л. Д., с писмено становище моли молбата да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на молбата. Молбата за допълване на съдебното решение е подадено от надлежна страна в съдебното производство и в срока по чл. 176, ал. 1 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 6920/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] против решение №г., постановено Административния съд [населено място] по адм. д. №897 по описа за 2014. В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск. Ответникът – Комисия за енергийно и водно регулиране оспорва касационната жалба по съображения в писмено становище и поддържани в съдебно заседание. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен. Касационната жалба е неоснователна. Административният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 3461/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение №г., постановено Административния съд С.-град по адм. д. №9640 по описа за 2014. В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение. Посочени са всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, допуснати от съда нарушения на съдопроизводствените правила, които са съществени и необоснованост. Иска се отмяна на решението и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявените искове, и присъждане на разноски. Ответникът – Комисията за енергийно и водно регулиране оспорва касационната жалба по съображения в писмено становище и поддържани в съдебно заседание. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 211 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8890/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. И. против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на АССГ. С обжалваното решение е отхвърлена исковата й молба срещу Районен съд-Благоевград, с която се претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 20000 лева, представляващ частичен иск от пълния размер претенцията й- 100 000 лева, причинени от действието на заповед №г., издадена от председателя на районния съд-гр. Б., ведно със законната лихва върху обезщетението от подаване на исковата молба до окончателното ме плащане. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Касаторът изрично се оплаква, че съдът не е приложил правилно материалния закон, но от обстоятелствената й част следва, че касаторът е направил оплаквания и за необоснованост на изводите на административния съд – чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на ...