съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 12627/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено от Бургаския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанвията да заплати на Д. Я. Г., обезщетение в размер на 4050 лв. за претърпени неимуществени вреди – преживяно унизително и недостойно отношение, вследствие противоправно бездействие на служители на ГДИН, изразяващо се в неосигуряване на пряк достъп на дневна светлина и възможност за естествено проветряване и лишаване от едночасов престой на открито в периода 11.04.2014г. – 25.05.2014 г. и в неосигуряване на непрекъснат достъп до санитарен възел и течаща вода от 20,30ч до 6 ч. всеки ден в периода от 26.06.2014г.-10.12.2014г. и неосигуряване на нормална жилищна площ за същия период, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля иска до пълния предявен размер от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 133/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалба срещу решение №г., постановено от Бургаския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) на осн. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ да заплати на А. И. Н. 1082 лв. обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди вследствие противоправното бездействие на длъжностни лица на ГДИН, изразяващо се в неосигуряване на нормална жилищна свободна площ и достатъчно слънчева светлина и приток на свеж въздух в килията, почистване и дезинфекция на спалното помещение, както и препарати за това, достатъчно отопление през зимния сезон, чист и здрав матрак и възглавница, санитарно-битови условия, постоянен достъп до санитарен възел и течаща вода, баня и тоалетна в съответствие с хигиенните изисквания, спално помещение без паразити в периода на изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода в затвора Б. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 11929/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. В касационната жалба на Д. Г. Д., подадена чрез адв. Надежда Арнаудова, се обжалва решението в частта, с която е определен размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди и в частта на разноските. Твърди се, че в обжалваните части решението е неправилно и се иска да бъде отменено. Излагат се доводи, че за преживяните унижения на достойнството и за лошите условия на живот в затвора, определеният размер на обезщетението е занижен. Претендира се присъждане на адвокатското възнаграждение, така както е вписано в представения договор за правна помощ. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – [населено място], обжалва решението в частта, с която е осъдена дирекцията да заплати 960 лв. като обезщетение за претърпените неимуществени вреди, както и в частта, с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 11937/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Бургас. В касационната жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – [населено място] се обжалва решението в частта, с която е осъдена дирекцията да заплати 1500 лв. като обезщетение за претърпените неимуществени вреди, както и в частта, с която е отхвърлено искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Твърди се, че ищецът не е доказал реално претърпени вреди от посочените от него условия в затвора. Възразява се, че прилагането на разпоредбата на чл. 43, ал. 3 ЗИНЗС, е отложено за 01.01.2019 г. и не може да се претендира обезщетение за изискване, което не е влязло в сила. Съгласно делото Г. срещу България /жалба 47823/99/, условията на пребиваване в затвора следва да са достигнали ниво на суровост, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 12421/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – [населено място], подадена чрез юрисконсулт Магдалена Иванова, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Русе в осъдителната му част. Оспорва извода на съда, че ищецът е претърпял неприятни изживявания през продължителен период от време. По делото липсват данни при какви условия е живял ищецът преди задържането в Арест – [населено място], за да се прецени дали новите условия са предизвикали емоционален срив у него. От свидетелските показания не става ясно доколко на ищеца са причинени неимуществени вреди в резултат от условията в ареста. С оглед на това, че ищецът не е ангажирал доказателства в подкрепа на твърденията си, решението е необосновано. Моли да бъде отменено решението в осъдителната му част и бъде отхвърлен изцяло предявения иск. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение за ...