съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 13266/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. С. и Р. Р. против решение №г., постановено Административния съд – Русе по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Г. С. против заповед №г. на кмета на Община Русе, с която се изземва общински жилищен имот на адрес – [населено място],[жк], [жилищен адрес]. Със същото решение Г. С. и Р. Р. са осъдени да заплатят на кмета на община Русе сумата от 300 лева юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът в касационното производство – кметът на община Русе изразява писмено становище за неоснователността на касационната жалба. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, но неоснователна. Касационното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 3693/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Сливен против решение №г. на Административен съд-Сливен, постановено по адм. д.№година, с което е отменена негова заповед №година, с която на [фирма], представлявано от Ю. Д. и Д. Б., като наследници на Р. К. Ж. е наредено изземване на общински нежилищен имот, находящ се в гр. Сливен,[жк], представляващ павилион до Новоселски мост, гр. Сливен с полезна площ 9 кв. м., разположен в имот №67338.516.330. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведените касационни основания са за необоснованост на решението и неправилно приложение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и присъждане на разноски. Ответникът – Ю. А. Д. оспорва жалбата по съображения в писмена молба. Претендира разноски за тази инстанция. Заинтересованата страна – Д. Б. оспорва касационната жалба по съображения в писмена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 12898/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Зелена система към Столична община против решение №г., постановено Административния съд София-град по адм. д.№година. С обжалваното решение, по жалба на Е. Г. и Н. Г. е обявен за нищожен отказ за издаване на разрешение за премахване на дървесна растителност, обективиран в писмо №г. на директора на дирекция „Зелена система и преписката е изпратена на органа да се произнесе по искането. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. От обстоятелствената й част следва, че поддържаните касационни основания са необоснованост на решението и неправилно приложение на материалния закон. Ответниците в касационното производство – Е. Г. и Н. Г. чрез своя процесуален представител оспорват касационната жалба и искат отхвърлянето й. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за основателност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 13207/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. Х. К. и Х. О. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Разград. Твърди се неправилност на решението, като се иска неговата отмяна. Сочените касационни основания са всичките по чл. 209 АПК- неправилно приложение на материалния закон, допуснати от съда нарушения на процесуалния закон, които са съществени, както и необоснованост на решението. Ответната страна – Кметът на община Разград, чрез юрк. К. П., с писмено становище оспорва касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна ...