съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 693/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби – едната Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) (с предишно наименование Държавна комисия за енергийно и водно регулиране – ДКЕВР) гр. София, чрез процесуален представител и другата от [фирма] със седалище [населено място], подадена чрез процесуалния представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалби на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] е отменено решение №г. на ДКЕВР (с ново наименование КЕВР), с което одобрява предложените с вх. №г. от [фирма] „Общи условия за достъп на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници до електроразпределителната мрежа на [фирма]“ приложение към това решение, които стават приложение неразделна част от лицензия №г., издадена за дейността „разпределение на електрическа енергия“ и преписката е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 368/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Павел баня, чрез пълномощник адв. Ц. против решение №г., постановено Административен съд – Стара Загора по адм. д.№година. С обжалваното решение са отхвърлени оспорванията, обективирани в подадената от кмета на община Павел баня жалба и в Заповед №г. на областния управител на област Стара Загора, против решение №г. заседание на Общински съвет – Павел баня. В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение. Наведени са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Конкретните оплаквания са, че съдът не е съобразил, че са допуснати съществени нарушения в процедурата по приемането на бюджета на община Павел баня, изразяващи се в изменяне на внесения от кмета и публично обсъден общински бюджет. Твърди се, че съдът е направил неправилен извод, че правомощията на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1516/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. И. К. против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Великотърновския административен съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касаторката срещу акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ). Със същото решение жалбоподателката е осъдена да заплати на ответника разноски в размер на 789 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Наведените касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК-неправилно приложение на материалния закон, допуснати от съда нарушения на съдопроизводствените правила, които са съществени и необоснованост на решението. Ответникът в касационното производство – зам. изпълнителния директор на ДФЗ чрез своя процесуален представител оспорва жалбата по съображения в писмен отговор. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, ...