съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5744/2014 Производството е по реда на чл. 38 и сл. от Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба на [фирма] против решение №година за отчуждаване на части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „АМ „Х.”СОП-пътен възел „Я.” от км 0+000 до км 8+460, подобекти: С. – изпарители за дъждовни води и аварийни резервоари за депониране на замърсители при залпов разлив, разположени в участъците между км 2+180 и км 2+440 и между км 3+100 и км 3+360 (след река Лесновска); Препроектиране на селскостопански път на км 1+990, попадащ във водното препятствие – нов км 1+965; реконструкция на ЕЛ 110Кv при км 1+649 и реконструкция и деривация при км 5+378 и Пътна връзка, осигуряваща обслужване и достъп до газоразпределителна станция „К.” на територията на област С., в частта относно размера на определеното обезщетение за имот с идентификатор 7979.216 и имот с идентификатр 7979.215 и двата с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 10814/2012 Производството е по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. /обн. ДВ, бр. 63 от 17.08.2012 г./ за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект „Път ІІ-18 „Софийски околовръстен път” от км 59+400 до км 61+629,18 и от км 61+629,18-етап ІІ” на територията на област С. в частта относно размера на определеното обезщетение за отчуждената част от поземлен имот с идентификатор №го 8151 кв. м.; отчуждената част от поземлен имот с идентификатор №го 3 кв. м.; отчуждената част от поземлен имот с идентификатор №го 9 кв. м.; отчуждената част от поземлен имот с идентификатор №г, м. „Ж. к. Л.-разширение запад с обща отчуждена площ 36 699 кв. м. и отчуждена част от него 6 кв. м.; поземлен имот с идентификатор №6813.4363.83 м. „Ж. к. Л.-разширение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1425/2014 Производството е по реда на чл. 38 и сл. от Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба на В. А. Л. и В. А. С. против срещу решение №г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти, частна собственост, за държавна нужда, за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0 + 000 до км 16 + 400 (идентичен с км 16 + 540), участък от км 0 + 000 до км 15 + 100 на територията на област С., в частта относно размера на определеното обезщетение от 942 лева за отчуждаване на част от 0,047 дка от нива, съставляваща поземлен имот с идентификатор 68134.8608.12 по кадастралната карта и регистри на С., Столична община (имот №77012 по картата на възстановената собственост на землището на [населено място], Столична община ), цялата с площ от 0,100 дка. Твърди се незаконосъобразност на административния акт в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7955/2014 Производството е образувано по жалба на А. Х. срещу решение №г. на Министерски съвет на Република България (обн. в ДВ, бр. 77 от 03.09.2013 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Път Е-79” „Д.-Д.” от км 287+8450 до км 305+220 – преоткосиране, пътен възел „Б.” при км 299+137, пътен възел „Старо село” при км 301+862 и реконструкция на техническа инфраструктура на територията на област П., в частта му, с която е определено парично обезщетение за отчуждавания поземлен имот, намиращ се в землището на [населено място], представляващ имот №по ПП 14029 и нов №114203 и паричното обезщетение за отчуждаваната част от имот нов №114256в землището н [населено място]. Жалбоподателя поддържа, че административна оценка за отчуждаваните имоти е незаконосъобразна и същата следва да бъде увеличена. Претендират се и разноски по делото. Ответникът по делото – М. съвет на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9098/2014 Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост. Образувано е по жалби на Н. Н., Дима А., М. Н., С. И., С. Й., В. З., всичките от [населено място] против размера на определеното обезщетение в решението на Министерски съвет №г. за отчуждаване на части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Път І-5 Летище „Стара З.” – АМ „Т.” от км 236+323 до км 241+203.53” на територията на област Стара З., в частта относно отчуждаваните 0,195дка от имот №13005, целият от 4,399дка, находящ се в землището на [населено място], ЕКАТТЕ 30119, записна в решението като собственост на наследниците на И. П. З.. В жалбите се твърди, че за отчуждаваната част може да се определи по-достойна и справедлива цена. Ответникът – М. съвет на Република България чрез процесуалния си представител оспорва жалбата с искане за отхвърлянето й. Заинтересованите страни – министърът ...