всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Искра Александрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1696/2014 Производството е по реда на чл. 38 и сл. от Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Н. Н. С., М. Й. В., Ц. В. А., С. М. Р., И. С. Х., Б. С. Б., Д. Й. Д., С. Й. Б., П. Т. Х., Р. Т. В., Л. Б. В., Г. Б. В., Е. Д. К., В. Д. Т., М. С. М., М. С. М., Р. С. Ф., С. Г. М., П. Е. Г., Г. Е. Г., Д. Г. Д., Т. Г. Д., Г. Б. Д., С. Б. Д., И. П. Г., Ревка П. К. срещу решение №г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти, частна собственост, за държавна нужда, за изграждане на обект ”С. скоростна тангента от км 0 + 000 до км 16 + 400 (идентичен с км 16 + 540), участък от км 0 + ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9405/2014 Производството е по реда на чл. 38 и сл. от Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на И. Н. Р. против решение на Министерския съвет №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти-частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект „С. скоростна тангента от км0+000 до км 16+400 ( идентичен с км 16+540), участък от км 0+000 до км 15 +100 на територията на област С., в частта относно размера на обезщетението за отчуждаваната част от 0,115 дка от имот с идентификатор 68134.516.38, представляващ нива (орна земя), целият с площ от 1,500 дка, за която е определено обезщетение в размер на 108 лева, както и относно размера на обезщетението за отчуждаваната част от 3,077дка от имот с идентификатор 68134.522.558, представляващ ниви/орна земя/, целият с площ от 4,000 дка. Иска се изменение на решението в обжалваната му част. С определение №г., постановено Върховния административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 10111/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Г., Е. Х., А. П. и Н. Ф. против решение №г., постановено Плевенския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлен иска им против Областна дирекция „Земеделие П., за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 17535 лева и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000 лева за периода от 27.09.1994 година до 26.02.2014г., претърпени от обявеното за нищожно решение №г. на Общинска служба „Земеделие-Червен бряг. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Наведените касационни основания са необоснованост на решението и неправилно приложение на материалния закон. Твърди се също така, че решението е неистинско. Касаторите твърдят, че са лишени от ефективна правна защита, както и че са нарушени правата им по Европейската конвенция за правата на човека. Ответникът – Областна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8888/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Замани, гражданин на И., подадена чрез адв. Н. П., против решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ). Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния закон, нарушение на процесуалните правила, несъответствие с целта на закона и необоснованост. Ответната страна – Заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на Република България (Д.), не изразява становище по жалбата и не се представлява в съдебно заседание. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, но неоснователна. С обжалваното решение състав на АССГ е отхвърлил жалбата на М. Замани, гражданин на И., против Решение №г. на заместник-председателя на Д., с което на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2012

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 11332/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е о касационна жалба на И. Б. Р., подадена чрез пълномощника му срещу решение №г., постановено Великотърновския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата му срещу отказ на кмета на [община] за издаване на скица за недвижим имот, който отказ е обективиран в писмо изх.№г. по описа на [община]. Със същото решение жалбоподателят е осъден да заплати на ответника разноски по делото в размер на 150 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведени са всичките касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Основното оплакване на касатора е, че съдът не е съобразил представените по делото писмени доказателства, които доказват, че жалбоподателят е собственик на имота, за който ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 6964/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Първоначално производството е образувано по две касационни жалби срещу решение №г., постановено от Ямболския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, [населено място], да заплати на С. Д. К., изтърпяващ наказаниелишаване от свобода в затвора в [населено място], сумата от 600 лева, представляваща претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на човешкото му достойнство, резултат от бездействие на служители от сектор „Арести”-гр. Я. за осигуряване на всекидневен простой на открито и осигуряване на постоянен достъп до санитарен възел, за времето на престоя му от 06.06.2011г. до 23.01.2012г. С решението е отхвърлен като неоснователен иска му за горницата над 600 лева до претендирания размер от 50600 лева и ищецът е осъден да заплати разноски по делото за юрисконсултско възнаграждени в размер на 150 лева. Касаторът –С. Д. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8202/2014 Производството е по реда на чл. 38 и сл. от Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Я. Б. С., С. Р. М., Е. Р. М., Е. С. В., П. Л. Н., Ц. Л. Н., Л. Л. Ш., М. К. М. и Е. К. Й. против решение на Министерския съвет №г. за отчеждаване на имоти и части от имоти-частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект „С. скоростна тангента от км0+000 до км 16+400 ( идентичен с км 16+540), участък от км 0+000 до км 15 +100 на територията на област С., в частта относно отчуждаването и размера на обезщетението за отчуждаваната част от 0,110 дка от имот с идентификатор 68134.501.1235, представляващ имот в урбанизирана територия, целият с площ от 0,193 дка, за която е определено обезщетение в размер на 5131лева, както и в частта относно отчуждаването и размера на обезщетението за отчуждаваната част от 0,203 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9097/2014 Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба на Г. Н. Г. против размера на определеното обезщетение в решението на Министерски съвет №г. за отчуждаване на части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Път І-5 Летище „Стара З.” – АМ „Т.” от км 236+323 до км 241+203.53” на територията на област Стара З., в частта относно размера на отчуждаваните 0,263дка от имот №13004, целият от 6,570дка, находящ се в землището на [населено място], ЕКАТТЕ 30119, записан в решението като собственост на Г. Н. Г., както и относно отчуждаваните о,387дка от имот №13004, находящ се в землището на [населено място], целият от 6,570 дка. В жалбата се твърди, че за отчуждаваните части определеният размер на обезщетението е занижен. Иска се изменение на решението в обжалваните части чрез определяне на обективно и безпристрастно обезщетение. Ответникът – М. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 10001/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. от Административния съд С.-град. С обжалваното решение е отменено уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по реда на Наредба №г. за специалните изисквания за участие в одобрените схеми за национални доплащания и специфично подпомагане с изх.№г., издадена от заместник изпълнителния директор на ДФ”Земеделие, в частта му, с която е отказано финансово подпомагане по схемата за национални доплащания за отглеждане на крави с бозаещи телета, свързани с производство. Със същото решение ответникът е осъден да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 142 лева. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, като изрично сочените касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. От обстоятелствената част на касационната жалба може обаче да се направи ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 3973/2015 Образувано е по жалба на В. Г. М., Т. М. С., И. Т. С., В. Т. С., П. С. М., Г. С. В., Г. Д. Н., Ц. Д. В., Я. Д. К., Л. Т. Х., В. Т. Д., С. И. Д., С. П. Д., И. Т. Д., П. Т. Д., Н. Н. Г. и С. Н. М. против решение на Министерския съвет №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти-частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект „С. скоростна тангента от км0+000 до км 16+400 ( идентичен с км 16+540), участък от км 0+000 до км 15 +100 на територията на област С., относно размера на обезщетението от 410 лева, определен за отчуждаването на част от 0,501 дка от имот с идентификатор по КВС [ЕГН], а по ККР 68134.8733.10. находящ се в землище Б., Столична община. Иска се изменение на решението в обжалваната част чрез увеличаване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 18182838485142 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form