съдия Искра Александрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 15811/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. М. Д. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Шумен. С обжалваното решение е отхвърлен иска на Д. М. Д. по чл. 1 ЗОДОВ за заплащане на сумата от 1500 лева, представляваща неимуществени вреди, претърпени от незаконосъобразни действия на длъжностни лица – полицейски служители в РУ Нови пазар към ОДМВР – Шумен. Със същото решение ищецът е осъден да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 335 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му и уважаване на исковата претенция ведно с извършените разноски. Ответната страна – ОД на МВР [населено място], чрез ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1631/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, подадена чрез процесуален представител юрк. А. И., против решение №г., постановено по адм. д. №г по описа на Административен съд – Велико Търново. Излагат се доводи за неправилност и се иска отмяната му като постановено в нарушение на материалния закон, процесуалните правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез отхвърляне на жалбата против оспорения административен акт. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – [фирма], чрез адв. Н. Б., с писмена защита и в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна. Направено е искане за присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 940/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Д. Рудиев М. е подал касационна жалба срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2013 г. С обжалваното съдебно решение жалбата на Д. Рудиев М. и К. М. П. срещу Заповед №г., издадена от кмета на район „Л.“, Столична община (СО), с която е отменена Заповед за настаняване №г., издадена от кмета на район „Л.“ и е прекратен сключения въз основа на нея договор за наем от 14.07.2005 г. за общински имот, находящ се в [населено място],[жк], бл. 015, вх. „Б“, ет. 1, ап. 18, е отхвърлена. Срещу посоченото съдебно решение е подадена касационна жалба и от К. П., която е оставена без разглеждане с Определение №г., постановено по настоящото дело, като производството е прекратено по отношение на така подадената касационна жалба. Това определение е оставено в сила с Определение №6783 от 09.06.2015 г., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 183/2015 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него, по жалба на К. А. Х., е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г., издаден от заместник – изпълнителния директор на ДФЗ, с който е установено публично държавно вземане на Х., представляващо изплатена субсидия по мярка 214 „Агроекологични плащания“ (АЕП) от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007 – 2013 г., направление „Възстановяване и поддържане на затревени площи с висока природна стойност“ за кампания 2008 и 2009, във връзка с подадените от лицето Общо заявление за единно плащане на площ 2008с Уникален идентификационен номер (У.) 20/100508/15882 и Общо заявление за плащания на площ 2009с У. 20/160709/43487, в размер на 3930,24 лв. В касационната жалба се твърди постановяване на решението, предмет на контрол, при наличието на всички касационни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9043/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационан жалба на С. С. от [населено място], подадена чрез пълномощник срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлен предявения от него иск срещу Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури-С. за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1000 лева, претърпени от платени разноски за адвокатски хонорар за воденото производство по оспорването на НП №г. Със същото решение, жалбоподателят е осъден да заплати на ответната изпълнителна агенция разноски по делото в размер на 100 лева.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят направените разноски. Ответната страна, Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури-С., не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 10/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община] срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гоевград (АСБл) за 2014 г. С обжалваното съдебно решение, по жалба на Н. Д. Х., е отменена Заповед №г., издадена от заместник – кмета на [община], по заместване на кмета, с която е прекратено наемното правоотношение между [община] и Х. за предоставеното й под наем общинско жилище, находящо се в [населено място], [улица], ет. 2 и [община] е осъдена да й заплати сума в размер на 310,00 лв. за разноски по делото. В касационната жалба се твърди постановяване на съдебното решение, предмет на контрол, при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Според касатора съдът неправилно е приел липса на основание за издаване на спорната заповед. Поддържа, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2103/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд- [населено място]. С обжалваното решение, по жалба на Т. Т. е отменено уведомително писмо изх.№г. на изпълн. директор на ДФ”Земеделие-С., в частта, в която по схемата за поддържане на производството на краве мляко в икономически уязвими ферми, обвързана с производство (НДКМ1) е отказано изплащането на сумата и е наложена санкция за бъдещ период, и преписката е върната на органа за ново произнасяне по заявлението, касаещо схемата НДКМ1. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Сочените касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Ответникът в касационното производство –Т. Т. оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1892/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) срещу решение №г., постановено от Разградския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е отменено по жалба на Ш. У., уведомително писмо изх.№г. на изпълнителния директор на ДФЗ, в обжалваната му част, в която е отказано подпомагане по схемата за поддържане на производството на краве мляко в икономически уязвими ферми, обвързана с производство (НДКМ1) в размер на 4100,14 лева за кампания 2013 г. и е наложена санкция за бъдещи периоди в размер на 3895,13 лева, като преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в едномесечен срок от влизане на решението в сила. Със същото решение ДФЗ е осъден да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 10 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Сочените от касатора ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 13149/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) срещу решение №г., постановено Административния съд [населено място] по адм. д.№година. С обжалваното решение е обявен за нищожен мълчалив отказ на изпълнителния директор на ДФЗ, да се произнесе по подадено Джангис Л. Н. общо заявление с У. 25/300311/56645 за кампания 2011 г. и постановения впоследствие изричен отказ в уведомително писмо с изх.№г. на изп. директор на ДФЗ, с което му е определен нулев размер на оторизираната субсидия по подаденото от него заявление за подпомагане по схемата за национални доплащания за овце майки и кози майки, обвързана с производство, и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Съдът е постановил обжалвания резултат, приемайки че административният орган е бил задължен по силата на влязло в сила съдебно решение, отменящо първоначалния отказ по заявлението за подпомагане, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 21/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено по адм. д. №гия за 2014 г., на основание чл. 244, ал. 2 АПК, във вр. с чл. 239, т. 1 АПК, е отменено влязло в сила Решение №г., постановено по адм. д. №г. на ВАС, трето отделение, с което е оставено в сила Решение №г., постановено по адм. д. №367 по описа на Административен съд София – област (АССО) за 2012 г., по искане на К. П. К. и Т. В. К.. Делото е върнато на друг тричленен състав за ново произнасяне. Съобразно мотивите на отменителното решение при новото разглеждане на делото следва да се преценят и представените към искането за отмяна доказателства. Отмененото Решение №346 от 13.01.2014 г. по адм. д. №1603 по описа за 2013 г. на ВАС, трето отделение е постановено в производство по реда на чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.