съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 6575/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Р., гражданин на А., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административния съд С.-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с което е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут на жалбоподателя. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и процесуалния закон, поради което е поискана отмяната му. Ответната страна – pаместник – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на Република България чрез процесуален представител юрк. Славова, с писмено становище и в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли за нейното отхвърляне. Върховната административна прокуратура, чрез участващия по делото прокурор, изразява становище за допустимост ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2932/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. Паринзаде Душанлу, гражданин на И., подадена чрез адв. П. А., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административния съд С.-град (АССГ). С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Х. Паринзаде Душанлу против решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с което на оспорващия е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради и което е поискана отмяната му. Ответната страна – заместник – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на Република България, не изразява становище по касационната жалба и не се представлява в съдебно заседание. Върховната административна прокуратура, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2586/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Р. Рахмидад против решение №г., постановено Административния съд С.-град по адм. д.№година, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на заместник председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с което е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут на жалбоподателя. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което е поискана отмяната му. Ответната страна – заместник – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на Република България не изразява становище по касационната жалба и не се представлява в съдебно заседание. Върховната административна прокуратура, чрез участващия по делото прокурор, изразява становище за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Според ...