съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1519/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г., постановено Административния съд С.-град по адм. д.№година. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] е отменено уведомително писмо изх.№г. на изпълнителния директор на ДФ”Земеделие – Разплащателна агенция, в частта, в която е отказано финансово подпомагане по подадено от [фирма] общо заявление за плащания на площ по схемите и мерките за директни плащания за 2010 г., по схемата за единно плащане на площ (СЕПП) с 17013,93 лв., по схемата за национални доплащания на площ (Н.) с 2101,64 лв. и по плащания на земеделскистопани за природни ограничения в планински райони с 13,69 лв. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно указанията, дадени от съда. Със същото решение ДФЗ-РА е осъден да зпалти на жалбоподателя разноски по делото в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 14629/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г., постановено Административния съд С.-град по адм. д.№година. С обжалваното решение по жалба на С. Р. е отменено уведомително писмо изх.№г. на изпълнителния директор на ДФ”Земеделие – Разплащателна агенция и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно указанията, дадени от съда. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведените касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – С. Р. чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и иска отхвърлянето й по съображения в писмени бележки. Претендира разноски. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 15959/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Административния съд С.-град. С обжалваното решение е отхвърлен иск по чл. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, предявен от [фирма] срещу Дирекцията за национален и строителен контрол, за обезщетяване на имуществени вреди в размер общо на 784 405,16 лв. за периода 11.05.2007г. до 28.10.2008 г., представляващи левовата равностойност на платените лихви и такси в размер на 247732,66 евро по договор за инвестиционен банков кредит от 10.04.2006г. и 299 882,19 лева, представляващи левовата равностойност на платените лихви и такси в размер на 153327,33 евро по договор за кредитна линия, ведно със законните лихви до окончателното изплащане. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведените касационни основания са всичките по чл. 209, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 14150/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) против решение №г., постановено Административния съд С.-град по адм. д.№година. С обжалваното решение по жалба на П. К. е отменено уведомително писмо изх.№г. на изпълнителния директор на ДФЗ и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му и постановяване на друго, с което да се остави в сила обжалвания административен акт. Наведените касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът в касационното производство – П. К. не изразява становище по касационната жалба. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 15456/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. С. Мечкарски против решение №г., постановено Административния съд С.-град по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлен като неоснователен и недоказан иска на А. Мечкарски срещу Министерство на земеделието и храните за осъждането на ответника за претърпени имуществени вреди от 200 лева за перода от 30.12.2010 г. до 30.10.2011 г., изразяващи се в пропуснати ползи от бездействието на министъра да определеи срокове по чл. 19, ал. 11, 12 и 13 ППЗСПЗЗ във връзка с решение №г. на ОСЗГ-Нови Искър, както и за осъждането на ответника за неимуществени вреди по 300 лева за всяка година от 30.12.2006г. до 30.12.2011 г. или общо 1500 лева неимуществени вреди. В касационната жалба и уточнението й се твърди нищожност, недопустимост и неправилност на решението. Не се излагат канокретни доводи за нищожност и недопустимост на решението. ...