съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 440/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на [фирма] против решение №г., постановено от Русенския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлен иска на дружеството за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, предявен срещу Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) във връзка с отменено нейно решение, както и акцесорния иск за заплащане на мораторна лихва върху главницата. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението и се иска отмяната му и постановяване на решение по съществото на спора, с което да се уважат предявените искове. Наведените касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът ДКЕВР оспорва касационната жалба и иска отхвърлянето й. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 16384/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Б. дирекция З. район – Б. против решение №г., постановено от Благоевградски административен съд по адм. д. №г. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане №г., издаден от директора на Б. дирекция З. район (БДЗБР) [населено място], с който на основание чл. 195б, ал. 1 и ал. 2 Закона за водите (ЗВ) във вр. с чл. 194, ал. 1, т. 1, б. а, ал. 2 ЗВ, във вр. с чл. 166 ДОПК и чл. 2, ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 4, във вр. с чл. 6 Тарифа за таксите за правото на водоползване и/или разрешено ползване на воден обект, приета с ПМС №г., приложима на основание пар. 29 ПЗР ЗВ, е установено задължение за [фирма] за периода 01.05.2004 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 14620/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение №г., постановено Пловдивския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. за отказ за изменение на разрешително за водовземане от пъвърхностен воден обект, издадено от директора на БДУВИБР-П. и дружеството е осъдено да заплати на ответната дирекция разноски в размер на 150 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Иска се отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваното решение на дирекцията да бъде отменено и връщане на преписката за ново произнасяне. Соченото касационно основание е неправилно приложение на материалния закон. Ответникът Б. дирекция за управление на водите И. район с център П. оспорва касационната жалба по съображения в писмени бележки и поддържани в съдебно заседание. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото ...