съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 14740/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. В. против решение №г., постановено Административния съд С.-град по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия, в частта, в която е обявена неговата принадлежност към органите на Държавна сигурност. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Сочените от касатора касационни основания са противоречие с материалния закон, необоснованост и съществени процесуални нарушения. Конкретните оплаквания са, че няма документи подписани от жалбоподателя, а така също от гласните доказателства събрани по делото се установявало, че жалбоподателят не е знаел за какво става дума и квартирата реално не е ползвана. В пледоарията си пред съда касаторът посочва, че няма доказателства, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9696/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. А. Ч. против решение №г., с което е отхвърлена молбата му вх.№г. за допълване на решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на АС-Русе. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението и се иска отмяната му и решение по съществото на искането за допълване на предходно съдебно решение или връщане наделото за разглеждане на административния съд. Претендират се разноски. Ответникът в касационното производство-Кметът на [община] не изразява становище по жалбата. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, но неоснователна. Обжалваното решение е постановено от административния съд във връзка с молба на жалбоподателя от 15.04.2013г. с вх. №година. С обжалваното решение, съдът е отхвърлил молбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8195/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г., постановено Административен съд-Търговище по адм. д.№г., с което по жалба на [фирма] е отменена заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 65, ал. 1 Закона за общинската собственост е постановено да се изземе общински имот, представляващ терен с идентификатор 57649.503.2281.5 по кадастралната карта на [населено място] с площ от 82 кв. м. и е определен срок за доброволно премахване на павилион, като е насрочена дата за принудително изпълнение. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението и се иска отмяната му. Сочените касационни основания са по чл. 209, т. 3 АПК-неправилно приложение на материалния закон, допуснати съдопроизводствени нарушения и необоснованост. Претендират се разноски. Ответникът в касационното производство- [фирма] не изразява становище по жалбата. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор ...