съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 8149/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 16, ал. 4 Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН). Образувано е по жалба на ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве АД, със седалище и адрес на управление гр. София, ЕИК 200299615 срещу Решение №г. на заместник председателя, ръководещ управление “Застрахователен надзор” на Комисията за финансов надзор (КФН). Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и целта на закона. Твърди се, че административният орган не е приложил индивидуален подход за всеки един от случаите и неправилно е сумирал всички 4228 броя полици под една обща принудителна административна мярка (ПАМ). Твърди се, че не всички полици са прекратени в информационната система на Гаранционен фонд. В хода на административното производство, дружеството е уведомило административния орган, че 596 броя застрахователни полици „Гражданска отговорност на автомобилистите ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 6291/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 15, ал. 4 Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН). Образувано е по жалба на „Спарки Елтос” АД, със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, ЕИК 820147084 срещу Решение №г. на заместник председателя, ръководещ управление “Надзор на инвестиционната дейност” на Комисията за финансов надзор (КФН). Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и целта на закона. Твърди се, че в нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, актът е издаден при липса на мотиви. При прилагане на мярката не са отчетени обстоятелствата по чл. 212б ЗППЦК. Не е обсъден въпросът, че дружеството може да предостави неодитиран консолидиран финансов отчет за 2016 г. Липсват мотиви по отношение адекватността на приложената ПАМ. В чл. 212, ал. 1 Закона за публично ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 3062/2018 Производството е по реда на чл. 179 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на А. Карагьозов от [населено място], „ВВФ Световен фонд за дивата природа, Дунавско – Карпатска програма България”, гр. София и Асоциация на парковете в България и Т. Белев от [населено място] против Решение №г. на Министерски съвет, с което на основание чл. 60, ал. 1 и чл. 63 Закона за защитените територии (ЗЗТ) във връзка с чл. 20 Наредбата за разработване на планове за управление на защитени територии са приети изменения и допълнения на Решение №г. за приемане на Плана за управление на Национален парк “Пирин” (ДВ, бр. 73/2004 г.). В жалбата А. Карагьозов твърди, че оспорваният акт противоречи на материалния закон и е приет в нарушение на съществени административнопроизводствени правила. Оспорваният акт не е предшестван от влязло в сила решение по чл. 82, ал. 1 Закона за опазване на околната среда (ЗООС). ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 12265/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 35 Наредба №г. за въвеждане на национална процедура за достъп до пазара на въздушни превозвачи на Общността, установени в Република България, по въздушни линии, договорени съгласно международни договори на Република България с държави извън Европейския съюз (Наредбата). Образувано е по жалба, подадена от „Би Ейч Еър” ООД гр. София срещу заповед №г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, с която на основание чл. 18 Наредбата, във вр. с чл. 7, ал. 2 Закона за гражданското въздухоплаване (ЗГВ), е обявено класирането на кандидатите в конкурс, открит със Заповед №г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията за достъп до пазара на въздушни превозвачи за придобиване на право на назначаване с цел експлоатация на линията Варна – Москва – Варна за търговски въздушен превоз: „Бул Ер” ООД – 185 точки; ...