съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 3377/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Общинско предприятие “Общински пазари” – Пловдив срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменен Протокол от 22.05.2017 г. за проведен от общинско предприятие “Общински пазари” конкурс за отдаване под наем на площи – частна общинска собственост, в частта с която участникът – „Авангард-80” ЕООД е класиран на първо място за площ №глед изхода на спора. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушения на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът – “Култ Кафе-95” ЕООД изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски. Ответникът – “Авангард 80” ЕООД, не изразява становище ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 9207/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. Иванов от гр. [населено място] срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г. на младши контрольор в Четвърто РУ в ОД на МВР – Варна и са присъдени разноски с оглед изхода на спора. Касационният жалбоподател излага доводи за материална незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че неправилно е определен размерът на присъдените разноски. Иска се отмяната му, алтернативно намаляване размера на присъдените разноски. Ответната страна – младши контрольор в Четвърто РУ в ОД на МВР – Варна не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура да заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 5012/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез управителя Г. К. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София – град. Касационният жалбоподател, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което да се отмени обжалвания административен акт. Ответникът – Председател на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура (УС на АПИ) изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени в депозираните по делото писмени бележки. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. С обжалваното решение съставът на Административен съд София – град е отхвърлил ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 4597/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез управителя Г. К. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София – град. Касационният жалбоподател, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В отказът за преиздаване на разрешението не е отразено фактически на кое конкретно изискване противоречи издаденото вече едни път разрешение за експлоатация на рекламно съоръжение (РС). Посочената като нарушена правна норма на чл. 25, ал. 3 Закона за пътищата (ЗП) съдържа няколко хипотези, при които следва да бъде отказано издаването на разрешение за специално ползване на пътя, като конкретната хипотеза в случая не е посочена. Липсват мотиви при издаването на акта. Предмет на производството пред органа ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 5084/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Началник група в сектор „Пътна полиция” в Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменена негова Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г., с която на основание чл. 171, т. 1, б. б Закона за движение по пътищата (ЗДвП) временно е отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство на С. Н. К. до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на решението поради материална незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Ответната страна – С. Н. К. изразява становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 6432/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Началник сектор „Охранителна полиция” в Районно управление „Горна Оряховица срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отменена негова Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г., с която на основание чл. 171, т. 1, б. б Закона за движение по пътищата (ЗДвП) временно е отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство на И. Т. Т. до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на решението поради материална незаконосъобразност и необоснованост на обжалвания съдебен акт – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответната страна – И. Т. Т. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират се разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура ...