съдия Весела Андонова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Андонова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да обоснове отмяната на наложената принудителна административна мярка?
Налице ли са били предпоставките по чл. 171, т. 5, б. б) ЗДвП за законосъобразното прилагане на принудителната мярка „преместване на пътно превозно средство“?
Допустимо ли е прилагането на принудителна мярка в устна форма и какви са изискванията за доказване на фактическите основания за това при липса на писмен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е доказателствената тежест на административния орган при отнемане на разрешение за носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие на основание отпаднала необходимост по чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Допустимо ли е административният орган да преразглежда вече издадено разрешение за носене на оръжие по реда на чл. 99, т. 1 АПК при липса на законови предпоставки за това?
Могат ли докладни записки на полицейски служители, съдържащи субективни преценки за поведение на лицето, да послужат като достатъчно основание за отнемане на разрешение поради отпаднала необходимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е право на оспорване на заповедта в частта, с която е възобновено административното производство по заявление за издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство?
Допустимо ли е изземването на свидетелството за управление на моторно превозно средство като принудителна административна мярка без наличие на законова правна норма, която изрично установява такава мярка?
Може ли издаването на свидетелство за управление на моторно превозно средство въз основа на документ с невярно съдържание да бъде установено единствено чрез влязла в сила присъда или съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Спазени ли са изискванията на чл. 94р от ЗАПСП при утвърждаването на тарифите на организациите за колективно управление на права?
Разполага ли министърът на културата с дискреционна власт при прекратяване на процедурата по утвърждаване на тарифите съгласно чл. 94р, ал. 8 ЗАПСП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа на икономичност, когато изборът на оферта е направен измежду предложения, подадени от свързани лица?
Следва ли да се наложи финансова корекция, ако административният орган не е доказал наличието на по-добра цена от тази, на която бенефициерът е придобил активите?
Достатъчно ли е установяването на свързаност между оферентите, за да се приеме, че е нарушен принципът на добро финансово управление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на оспорения административен акт поради предходен отменен акт със същия предмет и страни?
Изтекъл ли е приложимият четиригодишен давностен срок по Регламент №2988/95 към момента на издаване на оспорения административен акт?
Допуснал ли е съдът съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е обсъдил всички доводи на касатора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Съответства ли обжалваното съдебно решение на материалния закон и обосновано ли е направеното от съда заключение за наличие на нарушение?
Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент 2018/1046 във връзка с използването на средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършва ли се обществен превоз на пътници, когато се заплаща определена сума за транспорт, без да е налице договорка за споделяне на разходите за гориво?
Законосъобразно ли е прилагането на принудителни административни мерки при установено нарушение на изискванията за извършване на обществен превоз на пътници?
Може ли срокът на наложените принудителни административни мерки да бъде индивидуализиран в зависимост от конкретните обстоятелства на случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е предметът на оспорване от страна на ИАОС и кои са правните основания за това?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнася по необжалваната част от административния акт?
Следва ли решението на първоинстанционния съд да бъде обезсилено в частта, в която е постановено свръхпетитум?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при обсъждане на относими факти и изложение на мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Съответстват ли изводите на административния орган за нарушение на чл. 70, ал. 7, т. 1, т. 2 и т. 3, б. б ЗОП и чл. 33, ал. 1 изр. 2 ППЗОП на фактическите обстоятелства и правните изисквания?
Налице ли е незаконосъобразност на акта на административния орган по отношение на установеното нарушение на чл. 107, т. 1 във вр. с чл. 112, ал. 1, т. 2 от ЗОП, свързано с липсата на доказателства за опит в строителството и авторския надзор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.