съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1916/2005 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Д. В. В. от [населено място] против решение от 09.12.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение. В касационната жалба се поддържа оплакване за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – Областен управител на област с административен център [населено място] не изразява становище по жалбата. Заинтересованите страни – Е. Б. И. и В. С. С. от [населено място] не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, счита че съдът не е преценил относимите по спора факти и неправилно е приложен материалния закон. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1927/2005 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [община] против решение от 12.10.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение. В касационната жалба се твърди, че решението е постановено при наличие на отменителните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – М. Н. В. от [населено място] не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност, счита че решението е постановено при спазване на материалния закон. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред Варненския окръжен съд е обжалвана заповед №г. на Областния управител на област с административен център [населено място] за одобряване на плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ за м. „Б. Юг, землище ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1925/2005 Производството по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС е образувано по касационна жалба на [община], срещу решението от 13.12.2004 г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, трети състав, по адм. дело №г., с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна – И. П. Т., Д. П. Р., П. В. Н., С. Д. Т. и Т. Н. Г. – всички от [населено място], не ангажират становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Намира решението за правилно и законосъобразно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 2254/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Н. М. от [населено място], обл. В., представляван от адв. Н. С., срещу решение от 03.11.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Ответникът – общинската служба по земеделие и гори Долни Чифлик не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита за правилни изводите на първоинстанционния съд, че процесното решение на ПК- Долни Чифлик не страда от претендираната нищожност, тъй като е постановено от компетентен орган в изискуемата законова форма. Обстоятелството, че административният акт е издаден преди обнародването в Държавен вестник на проекта на плана за ...