съдия Николай Ангелов
Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Ангелов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Материално компетентни ли са контролните органи на Дирекция „Инспекция по труда“ да дават предписания за изплащане на неизплатени трудови възнаграждения и обезщетения след прекратяване на трудовото правоотношение?
Представлява ли неизплащането на трудово възнаграждение в уговорения размер нарушение на трудовото законодателство, обуславящо прилагането на принудителна административна мярка?
Подлежат ли на контрол от Инспекцията по труда въпросите, свързани с начисляването и изплащането на трудовите възнаграждения, или същите следва да бъдат разрешавани в рамките на трудовоправен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законово изискване данъчният амортизируем актив да бъде окончателно изплатен, за да се признаят амортизационните отчисления като допустими разходи?
Какъв е правният характер на договора за покупко-продажба на движима вещ и как това влияе върху собствеността и осчетоводяването на актива?
Спазени ли са изискванията на приложимите нормативни актове при осчетоводяването на амортизационните разходи от страна на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазена ли е законосъобразността на утвърдената промяна на цена по чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ на лекарствения продукт Sotahexal tablet 160mg x 20?
Явява ли се публикуваната в Белгия цена на лекарствения продукт "цена на производител" по смисъла на Наредбата?
Допустимо ли е преизчисляването на цената на лекарствения продукт с оглед на количеството таблети в опаковката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на договора за оказване на специализирана болнична медицинска помощ и представлява ли той административен договор?
Какви са задълженията на директора на Районната здравноосигурителна каса при произнасяне по искане за сключване или изменение на договор за оказване на медицинска помощ?
Допустимо ли е мълчалив отказ от страна на административния орган при вземане на решение относно сключването на такъв договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на оспорената заповед, които ограничават правото на защита на ответника?
Правилно ли е квалифицирано нарушението, свързано с липсата на хистологичен резултат в епикризата, като нарушение на конкретна разпоредба от НРД за МД 2020-2022 г.?
Следва ли при наличие на две различни по вид нарушения на медицинската дейност да бъдат наложени отделни санкции за всяко от тях, вместо една обща санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес за оспорване на индивидуалния административен акт от страна на дружеството?
Допуснати ли са съществени нарушения при описанието и индивидуализацията на имота, предмет на търга, които да водят до незаконосъобразност на акта?
Представлява ли липсата на посочване на предназначението на имотите в заповедта за откриване на търга нарушение на императивните изисквания на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.