съдия Николай Ангелов
Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Ангелов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на местната компетентност на дирекция „Инспекция по труда“ при извършване на проверки, свързани с трудови инциденти, когато седалището на дружеството е в различно населено място?
Каква е правната природа на задължителните предписания, издадени от дирекция „Инспекция по труда“, и как следва да се преценяват рисковете за безопасност на работещите в специфични производствени условия?
Налице ли е задължение за работодателя да осигури лични предпазни средства и извънреден инструктаж на всички служители в производствена база, когато съществуват рискове, свързани с придвижването на тежкотоварни транспортни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от сключването на трудови договори и допълнителни споразумения между директора на училището и неговия баща, включително при наличие на роднинска връзка?
Съществува ли конфликт на интереси съгласно ЗПК при сключването на договорите между жалбоподателя и неговия баща?
Нарушени ли са разпоредби на нормативните актове, които уреждат трудовите правоотношения и избягването на конфликт на интереси, при конкретните обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са причините за липсата на мотиви при административния акт, касаещ вписването на М. Б. като „инструктор“, и как това нарушава изискванията на чл. 59 АПК?
Дали е налице съществено нарушение на административнопроизводствените правила и несъответствие с материалноправните разпоредби по смисъла на чл. 146, т. 3 и т. 4 АПК?
Каква е ролята на изискването за мотивиране на акта като гаранция за законосъобразност и как липсата му влияе върху правото на защита и съдебния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за извършване на проверка от административния орган относно двете хоспитализации в рамките на 30 дни по една и съща клинична пътека и спазени ли са те?
Установено ли е по надлежен начин кое лечебно заведение е допуснало нарушение и в какво се състои това нарушение, включително дали са спазени изискванията за хоспитализация, дехоспитализация и диагностично-лечебния алгоритъм?
Допустимо ли е двойно плащане от НЗОК в случаите, когато по терапевтична клинична пътека е доказана диагноза, изискваща оперативно лечение, и каква е правната последица от това за лечебните заведения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за призната и допустима хоспитализация по клинична пътека, съгласно нормативните разпоредби?
Съществува ли реално доказателство за осъществена хоспитализация на пациентката в МБАЛ „Света София“ ЕООД, съгласно представените доказателства?
Дали заключението на вещото лице е в кореспонденция с останалите доказателства по делото и формираните изводи на съда са обосновани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за възстановяване на суми, получени без правно основание съгласно чл. 76а, ал. 1 и 2 ЗЗО?
Изпълнени ли са изискванията на диагностично-лечебния алгоритъм и критериите за хоспитализация и дехоспитализация съгласно чл. 292 НРД за МД за 2020-2022 година?
Длъжен ли е изпълнителят на болнична помощ да извърши контролни изследвания при отклонение от референтните стойности в рамките на клинична пътека съгласно изискванията на КП №219?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са законоустановените изисквания за извършване на медицинска дейност при хоспитализациите и как административният орган следва да ги съобрази при вземане на решение за възстановяване на средства?
Какви са законовите критерии, които административният орган трябва да приложи при оценка на това коя хоспитализация подлежи на заплащане и коя е неправомерна?
Допустимо ли е административният орган да определя произволно критерий за възстановяване на суми без мотивиране и без да се базира на нормативно установени изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните изисквания към декларацията за съгласие за предоставяне на допълнителни медицински услуги съгласно чл. 24а, ал. 1 от Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ?
Отговаря ли услугата "подобрени битови условия" на нормативните изисквания за предоставяне срещу допълнително заплащане и как е обособена тя в ценоразписа на лечебното заведение?
Какви указания е следвало да бъдат дадени на здравно осигуреното лице предварително, за да бъде направен информиран избор относно допълнителните медицински дейности и услуги, които подлежат на заплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.