съдия Николай Ангелов
Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Ангелов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е законосъобразността на издадените задължителни предписания от Инспекцията по труда относно начисляването на извънреден и нощен труд?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на задължителните предписания?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при отмяната на част от предписанията, касаещи начисляването на 50% увеличение за извънреден труд през делнични дни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на оспорената заповед с оглед на компетентността на органа, формата и спазването на административните и материалноправните разпоредби?
Спазени ли са правилата на конкурсната процедура, включително изискванията за съдържание на представените от участниците документи?
Допуснати ли са процесуални нарушения или неправилно приложение на материалноправните норми в обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Индивидуалният административен акт следва ли да съдържа фактически и правни основания като задължителен реквизит и какви са последиците от тяхната липса?
Допустимо ли е мотивите на административен акт да бъдат изложени в друг предхождащ документ и при какви условия това е възможно?
Налице ли са законовите предпоставки за едностранно прекратяване на административния договор съгласно чл. 19д, ал. 2 АПК и обосновано ли е твърдението за настъпване на тежки последици за обществения интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за прилагане на разпоредбата на чл. 385 НРД за МД 2023-2025 г. в случаите на лечение по терапевтична и хирургична клинична пътека?
Как следва да се тълкува и прилага материалният закон в ситуации, при които оперативната интервенция е извършена при повторен прием и не е свързана с основното заболяване?
Допустимо ли е издаването на оспорената писмена покана в съответствие с изискванията на чл. 146 АПК и съобразно материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните нарушения, допуснати от първоинстанционния съд при определянето на доказателствата и тяхната доказателствена стойност?
Как следва да се разпредели доказателствената тежест при оспорване на автентичността и съдържанието на представените частни документи?
Какви са задълженията на съда за мотивиране и произнасяне по всички относими доказателства и доводи на страните, при наличие на противоречиви доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са границите на съдебния контрол върху дискреционната дейност на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет при избора на административен ръководител?
Възможно ли е съдът да контролира преценката на професионалните и нравствени качества на кандидатите, извършена от членовете на Прокурорската колегия?
Дали спазването на принципите за равнопоставеност и прозрачност в процедурата за избор на административен ръководител е било нарушено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при доказване на наличие на хипотезата на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е изпълнението на дейностите по клиничните пътеки №262, 263 и 265 в лечебното заведение при липса на втори лекар без специалност, и представлява ли това нарушение на договора с НЗОК?
Съответства ли издадената писмена покана на изискванията за законосъобразност, предвид неправилното прилагане на чл. 76а ЗЗО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за приложимост на процедурата по ОВОС съгласно чл. 81, ал. 6 ЗООС и спазени ли са те в конкретния случай?
Как е осъществена оценката на съвместимостта на инвестиционното предложение с предмета и целите на опазване на защитените зони съобразно чл. 31 ЗБР и приложимата наредба?
Съответства ли издаденото решение на Министъра на околната среда и водите на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията на чл. 35 от АПК за изясняване на всички факти и обстоятелства от значение за правилното решаване на случая и дали те са били спазени от административния орган?
Има ли основания за прекратяване на договора за оказване на болнична помощ по смисъла на чл. 59, ал. 13 вр. ал. 11, т. 1, б. б ЗЗО и съответните разпоредби на Националния рамков договор за медицински дейности?
Доказват ли събраните доказателства, включително медицинската документация и свидетелските показания, че отчетената медицинска дейност е реално извършена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.