съдия Николай Ангелов

Какви са критериите за определяне на процента ТНР съгласно Методиката за прилагане на отправните точки за оценка на ТНР в проценти от Наредбата за медицинската експертиза?
Допустимо ли е решението на ТЕЛК да бъде обосновано без излагане на мотиви за траен функционален дефицит, неколкократни операции и усложнения?
Има ли право НЕЛК да се произнася по заболявания, по които не е подадена жалба или които не са разгледани от ТЕЛК?

Кой е надлежният ответник в производството по жалбата срещу акт на Дирекция „Инспекция по труда“? Допустимо ли е участието на ненадлежна страна в съдебния процес и какви са правните последици от това? Какви са задълженията на съда при конституирането на страните по делото съгласно разпоредбите на АПК?

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА Членове: БОЙКА ТАБАКОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълняващия длъжността изпълнителен директор на „Изпълнителна агенция по околна среда (ИАОС), чрез главен юрисконсулт С. Георгиев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Молбата е за отмяна на решението, като вместо него бъде постановено ново, по съществото на спора. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – Община Габрово, чрез Р. Кожухарова –юрисконсулт, в писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, счита, че касационната жалба е подадена в ...