съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3626/2003 Производството е образувано по касационна жалба на А. Т. В., М. Т. Б. и Надежда Т. И., и трите от [населено място], против решението на Пирдопския районен съд, постановено на 21.02.2003 г. по адм. дело №година. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Жалбоподателките считат, че Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи (приета с Постановление №г. – ДВ, бр. 64 от 1998 г.) не следва да намира приложение по отношение на земите, включени в регулационните и застроителните граници на населените места. Съображенията си подробно развиват в самата жалба. Общинската служба “Земеделие и гори” – [населено място], не взема отношение по жалбата. Представителката на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна. Според същата посочената наредба е в еднаква степен приложима както за земеделските земи, включени в регулацията, така и за тези ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3055/2003 Производството е образувано по касационна жалба /неправилно наречена въззивна/ на К. Д. П. от Б. против решението на Благоевградския районен съд постановено на 16.12.2002 г. по адм. д. №г. по описа на същия съд. Поддържаното в касационната жалба оплакване е за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Неправилно според жалбоподателя съдът е възприел едностранчиво заключението на вещото лице само в едната му част, а в другата – отхвърлил, след като базата на която вещото лице е заложило е една и съща и на тази същата база е определена и пазарната стойност на имота в размер на 8610 лева. Общинска служба по земеделие и гори – Б. възразява мотивирано срещу подадената жалба. Представителката на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна. Според същата заложения в заключението на вещото лице аналог е основан на предположения. За да се произнесе по жалбата Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3627/2003 Производството е образувано по касационна жалба на Г. И. Б. от С., против решението на Софийския районен съд, постановено на 29.05.2002 г. по адм. д. №г. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Жалбоподателката счита, че съдът неправилно е приел, че процесните имоти имат статут на земеделска земя и е оценил същите като такива. Ответниците “Служба земеделие и гори” М. – С. не взема отношение по жалбата. Представителката на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна. Същата счита, че размера на следващото се обезщетение правилно е определен в съответствие с НУТУТПЦЗЗ. За да се произнесе, Върховният административен съд – ІV отделение, съобрази следното: С обжалваното решение Софийският районен съд е отхвърлил жалбата на канатора против решение №г. на Поземлена комисия “М.”, с което е определен размера на следващото се обезщетение на признатите, но невъзстановени земеделски земи, собственост на ...