съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 74/2002 Производството е по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Същото е образувано по молба на Поземлена комисия – С. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение на Санданския районен съд постановено на 01.03.99 г. по адм. д.№г. на основание “новооткрити доказателства. Ответникът не взема отношение по молбата. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С решението, чиято отмяна се иска Санданският районен съд е отменил решение №г. на Поземлена комисия-С., с което е отказано възстановяване правото на собственост на н-ци на Й. С. Г., б. ж. на С. върху нива от 5.5 дка в местността “С.”, землището на С. при граници: К. В., Ц. Касилски и трап и вместо същото е постановил решение, с което е възстановил собствеността върху същата нива /идентична с имот пл.№гон на града с площ от 4800 кв. м. както и върху 700 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1353/2002 Производството е образувано по жалба на фирма [фирма] – С. против Заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройство, с която са обявени кандидатите класирани на първите три места в проведената открита процедура за възлагане на обществена поръчка за изпълнение на независим строителен надзор в строителството на обект “ГКПП” Лесово-Хамзабейли – І етап”, и с която жалбоподателят е класиран на второ място. Поддържаните в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност на обжалваната заповед. Жалбоподателят поддържа, че оценката на предложенията е извършена по критерии, които не съответстват на предварително обявените такива по тръжната документация. Ответникът оспорва жалбата като счита, че направените оценки са комплексни и обхващат всички показатели. Представителката на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че преценката за най-изгодна оферта е въпрос от специалната компетентност на органа, възлагащ поръчката и не подлежи на съдебен контрол. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваната заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1274/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Друми Т. П. от В. против решението на Варненския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. по описа на същия съд. Поддържаните в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност, необоснованост и нарушение на съществени процесуални правила. Жалбоподателят релевира и нарушения на процедурата по отчуждаването на процесния имот и извършеното върху него строителство, водещи до нищожност на свързаните с това актове и незаконност на извършеното строителство на базата за “В и К” – [населено място] дол. В писменото си становище пред ВАС жалбоподателят свежда искането си единствено до възстановяване собствеността върху незасегнатата площ от 450 кв. м. [община] дол не взема отношение по подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че жалбата е процесуално недопустима. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора срещу Заповед №г. на Кмета на ...