съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 98/2012 КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 19.04.2010 г. по адм. д. №г. на Благоевградския административен съд, отхвърлящо жалбата й срещу заповед от 16.02.2009 г. на началника на РДНСК за премахването на сграда като построена без проект и разрешение за строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба с изключение на административния орган, който я оспорва, прокурорът заключава, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба е неоснователна. Отмяната на разрешението за строеж има обратно действие. С влизането й в сила, независимо кога е настъпило, разрешението е отменено, и то от момента на издаването си. Поради това, дори ако е предхождало заповедта за премахване, касационното оплакване за наличието му след отмяната е неоснователно. Всъщност, обаче, то е и неотносимо към законосъобразността на заповедта за премахване. Към момента на извършването си – най-късно 2008 г., откогато е констативният акт, строежът е бил незаконен и не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 9000/2011 КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 3.02.2011 г. по адм. д. №г. на С. градски административен съд, отхвърлящо жалбата й срещу одобрен на 25.09.2009 г. кадастър на поземлен имот. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба, прокурорът заключава, че е основателна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна. а. По кадастралната карта. Съгласно чл. 41а ЗКИР границите на имотите се означават само в териториите, в които се извършват измервания. Такива не се извършват, когато кадастърът се създава въз основа на карти и планове по ЗЕКНРБ /отм./, ЗТСУ /отм./, ЗСПЗЗ и ЗВСВГЗГФ – пар. 6 ЗКИР, както е в случая. Поради това поземленият имот е следвало да се нанесе в регулационите, а не в материализираните си граници, каквото е и касационното оплакване. Грешката следва да се поправи преди, а не след влизането на кадастралната карта в сила. б. По кадастралния регистър. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 15303/2011 КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 13.06.2011 г. по адм. д. №г. на Хасковския административен съд, отхвърлящо жалбата й срещу заповед от 26.11.2010 г. на началника на РДНСК за премахването на масивен едноетажен хангар като построен без строително разрешение. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИКЪТ не е взел становище по касационната жалба, прокурорът заключава, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна. 1. Неоснователно е оплакването за неиндивидуализираност на строежа. В заповедта той е посочен като хангар за лодки с конкретни размери и местонахождение в чашата на язовира, което позволява да се индивидуализира еднозначно. 2. В процеса началникът на РДНСК е следвало да докаже извършването на строежа от жалбоподателката, а тя – законността или търпимостта му – чл. 170 АПК. 3. Доказателствата в производството по издаване на административния акт, каквото е и констативният протокол по чл. 225, ал. 3 ЗУТ, имат доказателствена сила, ако ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 15078/2011 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 19.05.2011 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд за отмяна на изменението от 20.05.2005 г. на кадастъра на два поземлени имота. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ по касационната жалба не са взели становища с изключение на един от тях, който я счита за основателна, и двама, които я оспорват, прокурорът заключава, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. Съгласно чл. 53, ал. 3 вр. чл. 49, ал. 4 ЗКИР, задължително условие за изменението на влезлия в сила кадастрален план е съгласието на заинтересуваните носители на вещни права върху засегнатите имоти, удостоверено с подписа им върху акта за грешки или непълноти, освен ако спрямо тях правата по изменението са установени с влязло в сила съдебно решение. Получаването на известие за изменението на кадастъра не представлява съгласие с акта за непълноти, както счита единственото ...