съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 4562/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Клуб за хора и народни танци „На мегдана срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Сдружение “Клуб за хора и народни танци “На мегдана (Сдружението) срещу Решение №г. на ръководителя на Програмния оператор (ПО) на Програма “Културно предприемачество, наследство и сътрудничество” (ПКПНС), с което Сдружението не е допуснато до етап техническа и финансова оценка на проект B.-2.001-0081, “Зурнаджийска-тъпанджийска традиция и фолклорен танц – мост между общностите – подобрен достъп до традиционни изкуства за културните и етнически малцинства и културен обмен”. Касационният жалбоподател – Сдружение “Клуб за хора и народни танци “На мегдана, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 4801/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столична община срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата Столична община срещу решение на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г.“ (ОПРР), в частта по т. 1, с което е отказана верификация на разходи в размер на 1 218,48 лв. на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Касационният жалбоподател – Столична община, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че не е ясно въз основа на кои доказателства първоинстанционният съд достига до извод за липса на реално извършени услуги от страна на екипа за управление ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 783/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главни инспектори в отдел „Контрол на храните в Областна дирекция по безопасност на храните – Пловдив срещу Решение №г. на Административен съд София-област (АССО) по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Предписание №г. на главни инспектори в отдел „Контрол на храните в Областната дирекция по безопасност на храните (ОБДХ) – Пловдив. Касационните жалбоподатели – главни инспектори в отдел „Контрол на храните в ОДБХ – Пловдив, считат обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Считат, че Постановление №г. за осигуряване на основни групи храни, произведени на територията на Република България, във веригите от магазини, представляващи търговски обекти (ПМС №говора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС). В процедурата по издаване на ПМС №70 ясно са очертани наличието на достатъчно основания и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 1162/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Интерактив видео“ ЕООД срещу Решение №г. на Административен съд – София град (АССГ) по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Интерактив видео“ ЕООД срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014 – 2020“ (ОПИК), с което на дружеството е определена финансова корекция в размер на 25% от размера на предоставената безвъзмездна помощ по възложени на „Си Пи Ес Интернешънъл Трейдинг ЕООД услуги за нередност за нарушение на чл. 2, ал. 5 на Постановление №г. за определяне правилата за разглеждане и оценяване на оферти и сключването на договорите в процедурата за избор с публична покана от бенефициенти на безвъзмездна финансова помощ от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ПМС №160) във връзка с чл. 50, ал. 2, т. 2 Закона за управление ...