съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 2116/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Клъстер информационни и комуникационни технологии – Благоевград срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Клъстер информационни и комуникационни технологии – Благоевград срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г. (ОПИК), с което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), е отказано верифициране на разходи в общ размер на 150 862,71 лв. по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (БФП). Касационният жалбоподател – „Клъстер информационни и комуникационни технологии – Благоевград, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 3560/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури, гр. Бургас, ул. „Княз Ал. Батенберг №гр. Бургас, ж. к. „П. Р. Славейков бл. 27, вх. „К“, ет. 3 срещу Решение №г. на Административен съд, гр. Бургас, по административно дело №г. С решението съдът е отменил Решение №г. на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури, с което на „Ейнджъл – Дайвърс“ ООД е определена финансова корекция в размер на 10 % от стойността на преизчислената държавна помощ и е отхвърлил искането на „Ейнджъл – Дайвърс“ ООД за обявяване нищожността на писмо-покана, изх. №г. Касационният жалбоподател – изпълнителният директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА), счита решението на първоинстанционния съд в частта, с която съдът е отменил решението му за определяне на финансова корекция за неправилно, постановено в нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 10124/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж (ОП НОИР) срещу Решение №г. на Административен съд София-град, (АССГ) по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменено Решение №г. на ръководителя на УО на ОП НОИР, с което е отказано предоставяне на безвъзмездна финансова помощ на Сдружение „Център за компетентност ИКТ сигурност” за проектно предложение „Изграждане и развитие на Център за компетентност по национална и Киберсигурност“ по процедура „Изграждане и развитие на центрове за компетентност“ и преписката е върната на ръководителя на УО на ОП НОИР за ново произнасяне. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 2434/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Франчайз тийм 1“ ЕООД срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Русе по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Франчайз тийм 1“ ЕООД срещу решение за одобрение на списък с отхвърлени проектни предложения от 04.09.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014-2020 г.“ (ОПИК) в частта по т. 96 за отхвърляне на проектно предложение №BG16RFOP002-2.073-13462 по процедура BG16RFOP002-2.073 “Подкрепа за микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19” по ОПИК. Касационният жалбоподател – „Франчайз тийм 1“ ЕООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че в публикуваните Условия за кандидатстване по проекта от 15.04.2020 г. не съществувало изискване за ...