съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 10383/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба на „Теленор България” ЕАД, срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г., издадена от председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП). Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на съдебния акт, поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че КЗП не е компетентна и запозната с основни принципи и понятия касаещи роуминг услугите, тъй като за спазването на Регламент (ЕС) №година относно роуминга в обществени мобилни съобщителни мрежи в рамките на Съюза (Регламент (ЕС) №говаря Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). По ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 10121/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба подадена от „Валерий С и М Груп“ АД, гр. София срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ). Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, излага доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че ответникът не е представил договор, въз основа на който е извършено изпитването на процесната стока, като представената по делото информация на диск няма доказателствена стойност. Твърди, че липсват доказателства изпитването да е извършено от нотифициран орган, притежаващ съответния сертификат за акредитация. Оценката на риска е изготвена месеци след издаване на процесната заповед без да е ясно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 13313/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба подадена И. Шабанов, действащ в качеството си на ЕТ „И. Шабанов-Олимп 131“, срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Търговище (АС – Търговище). Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че с принудителната административна мярка (ПАМ) на основание чл. 171, т. 2а, б. б Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е прекратена регистрацията на притежавания от търговеца автомобил за срок от 6 месеца, понеже е допуснал управлението му от И. Ахмедов. Счита за неправилни изводите на съда, че водачът на автомобила е бил неправоспособен, поради факта, че свидетелството му за управление на моторно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 11043/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на “Иса Одит” ООД (с предишно наименование “РСМ България” ООД), ЕИК 121846175 срещу Решение №г. на Комисията за финансов надзор (КФН/Комисията), с което е отменено Решение №г. на КФН за назначаване на „РСМ България” ООД, в качеството му на независим външен експерт, да извърши преглед на балансите на ЗД „Бул Инс“ АД и е разпоредено в тридневен срок от получаване на решението „РСМ България” ООД и ЗД „Бул Инс“ АД да прекратят сключения между тях договор за извършване на преглед на баланса на застрахователното дружество. Оспореният акт е с посочено правно основание основание чл. 99, т. 2 АПК, чл. 13, ал. 1, т. 25 Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН), пар. 10, ал. 1 и ал. 3 Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на Закона за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници (ЗВПКИИП). Жалбоподателят, чрез ...