съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 11027/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на “Иса Одит” ООД (с предишно наименование “РСМ България” ООД), ЕИК 121846175 срещу Решение №г. на Комисията за финансов надзор (КФН/Комисията), с което е отменено Решение №г. на КФН за назначаване на „РСМ България” ООД, в качеството му на независим външен експерт, да извърши преглед на балансите на „Застрахователно дружество евроинс живот“ ЕАД и е разпоредено в тридневен срок от получаване на решението „РСМ България” ООД и „Застрахователно дружество евроинс живот“ ЕАД да прекратят сключения между тях договор за извършване на преглед на баланса на застрахователното дружество. Оспореният акт е с посочено правно основание основание чл. 99, т. 2 АПК, чл. 13, ал. 1, т. 25 Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН), пар. 10, ал. 1 и ал. 3 Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на Закона за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници (ЗВПКИИП). ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 11029/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на “Иса Одит” ООД (с предишно наименование “РСМ България” ООД), ЕИК 121846175 срещу Решение №г. на Комисията за финансов надзор (КФН/Комисията), с което е отменено Решение №г. на КФН за назначаване на „РСМ България” ООД, в качеството му на независим външен експерт, да извърши преглед на балансите на ЗАД „Алианц България“ АД. Оспореният акт е с посочено правно основание основание чл. 99, т. 2 АПК, чл. 13, ал. 1, т. 25 Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН), пар. 10, ал. 1 и ал. 3 Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на Закона за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници (ЗВПКИИП). Жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, излага съображения за неправилност на решението. Сочи, че то е немотивирано и е издадено в нарушение на административнопроизводствените правила и на материалния закон. Излага, че административният орган е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 11046/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на “Иса Одит” ООД (с предишно наименование “РСМ България” ООД), ЕИК 121846175 срещу решение №г. на Комисията за финансов надзор (КФН/Комисията), с което е отменено решение №г. на КФН за назначаване на „РСМ България” ООД, в качеството му на независим външен експерт, да извърши преглед на балансите на Застрахователно акционерно дружество “Алианц България Живот” АД (ЗАД “Алианц България Живот” АД) и е разпоредено в тридневен срок от получаване на решението „РСМ България” ООД и ЗАД “Алианц България Живот” АД да прекратят сключения между тях договор за извършване на преглед на баланса на застрахователното дружество. Оспореният акт е с посочено правно основание основание чл. 99, т. 2 АПК, чл. 13, ал. 1, т. 25 Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН), пар. 10, ал. 1 и ал. 3 Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на Закона за възстановяване и преструктуриране ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 12050/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.) и с чл. 27, ал. 5 Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси /отм./ (ЗПУКИ). Образувано е по касационна жалба на Г. Енев срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ/Комисията), в частта, с която по отношение на него е установен конфликт на интереси, в качеството му на лице заемало публична длъжност по смисъла на чл. 3, т. 25 Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ, /отм./ ДВ бр. 7 от 19.01.2018 г.), тъй като е използвал информация получена при изпълнение на правомощията му по служба, свързана ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 9003/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Детски футболен клуб Лъвчетата 1997“, гр. София срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменена заповед №г. на директора на Детска градина №гонче, в частта по т. 3, с която е определен спечелилият кандидат да извършва допълнителна образователна дейност за обучение по футбол. Касационният жалбоподател сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че посочените от съда основания за отмяна на атакувания административен акт не са налице. За да е налице посоченото от съда нарушение на принципите на равенство, достъпност, публичност, прозрачност, последователност ...