съдия Калина Арнаудова

Налице ли е незаконосъобразно разделяне на обществена поръчка от страна на бенефициера съгласно чл. 21, ал. 15 ЗОП?
Изложил ли е административният орган достатъчно конкретни мотиви и анализ за установяване на сходство в предмета на двата договора, обосноваващо нарушение на ЗОП?
Може ли да се приеме наличие на нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ без доказано нарушение на приложимото право, обосноваващо финансова корекция?

Има ли допуснато от възложителя създаване на необоснована административна тежест чрез изискването за представяне на „Стратегия за качествено и срочно изпълнение на поръчката“?
Съответства ли поставеното условие за изготвяне на стратегията на принципите на публичност, пропорционалност и яснота, установени в чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП?
Обосновава ли въведеното изискване наличие на нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, която да води до определяне на финансова корекция?

Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез необсъждане на всички относими факти и липса на мотиви в съдебното решение?
Съответства ли офертата на избрания участник ДЗЗД "Мездра 2020" на предварително обявените условия на възложителя по отношение на фазата на проектиране?
Представлява ли различният подход на оценителната комисия към участниците в процедурата неравно третиране в нарушение на разпоредбите на ЗОП?

Нарушава ли определянето на пределни стойности за отделните дейности в обществената поръчка принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция съгласно Закона за обществените поръчки?
Допустимо ли е разделянето на прогнозната стойност на поръчката по дейности при условие на комбинирано финансиране от безвъзмездна помощ и заемен ресурс?
Съответства ли определянето на максимални стойности за отделните дейности на изискванията на Регламент (ЕС) № 1303/2013 относно комбинираното финансиране?

Надлежно ли е поставено изискването към всички членове на обединението, които ще изпълняват строителни дейности, да бъдат вписани в Централния професионален регистър на строителя, с оглед нормативната уредба в Закона за Камарата на строителите и Закона за обществените поръчки?
Съответства ли формулираното от възложителя изискване в обществената поръчка на разпоредбите на чл. 59, ал. 6 ЗОП и чл. 3, ал. 3 ЗКС по отношение на участниците обединения, които не са юридически лица?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон от страна на възложителя, обосноваващо наличие на нередност и основание за определяне на финансова корекция?

Ограничително ли е изискването участникът да притежава разрешение по реда на Глава пета, Раздел I ЗУО или комплексно разрешително по реда на Глава седма, Раздел II ЗООС и противоречи ли то на чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Следва ли възложителят при обществена поръчка да се съобразява със специалната регламентация на дейностите по третиране на отпадъци и може ли да въведе по-облекчен режим от нормативно определения?
Допуска ли чл. 39, ал. 3, т. 3 ЗУО облекчен режим не само за предаването на отпадъци, но и за тяхното последващо третиране?

Свързано ли е решението на възложителя да не отстрани участника „Екотерм компания“ ЕООД с нарушение на чл. 107, т. 1 във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОП?
Могат ли представените от участника доказателства да удостоверят съответствието му с минималните изисквания за технически и професионални способности, посочени в документацията на обществената поръчка?
Доказва ли се фактическият състав на нередността с оглед на възможното отражение на нарушението върху бюджета на Европейския съюз?