съдия Мартин Аврамов
Съдебни актове, докладвани от съдия Мартин Аврамов.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 694/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на „Филвик“ АД срещу Решение №г. на Административен съд – Варна по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против мълчаливия отказ на кмета на община Варна за одобряване на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване и работен устройствен план за УПИ IX-81, кв. 728 по плана на 3-ти м. р. на гр. Варна. От ответниците кметът на община Варна е на позиция за правилност на съдебното решение, В. Сиракова не взема участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима и основателна. 1. Правилно, с оглед предмета на оспорване – мълчалив отказ, съдът е включил в обхвата на проверката всички възможни предпоставки, относими към преценката за съответствието на проекта на ПУП с материалния закон, в т. ч. предполагаемите основания за отказ той да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 13969/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“ против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив /АС – Пловдив/. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът излага съображения за реализиране на основанието по чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител /ЗДСл/ досежно процесната длъжност „началник на отдел“ в Митница Пловдив, заемана от настоящия ответник и жалбоподател пред първата инстанция Д. Аврамов. Възразява срещу възприетото от първоинстанционния съд приложение на закрилата по чл. 333, ал. 1 Кодекса на труда /КТ/ спрямо държавните служители. По подробно изложени аргументи в касационната жалба, поддържани в съдебно заседание чрез процесуален представител юрк. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 8240/2018 Производството е по реда на чл. 145-178 АПК вр. чл. 38 ЗДС. Образувано е по жалба на А. Андреев срещу Решение №г. на Министерския съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Път ІІ-55 „Велико Търново-Гурково“. Обходен път на с. Асеновец от км 79+ 200 до км 82+ 800 и изместване на електропровод 20 кВлт“ в землището на с. Асеновец, община Нова Загора, област Сливен, в частта относно отчуждаването и определения размер на обезщетението за отчуждената част от имот №037012, вид на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, намиращ се в землището на с. Асеновец. Ответникът – Министерският съвет, отрича основателността на жалбата. От заинтересованите страни министърът на регионалното развитие и благоустройството и министърът на финансите не изразяват становище по оспорването, Агенция “Пътна инфраструктура е на позиция за неговата неоснователност. Жалбата е допустима – подадена е от надлежна страна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 1562/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Областната дирекция на МВР – Пазарджик, чрез юрк. К. Пенова срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пазарджик (АС – Пазарджик), с което е осъдена ОД на МВР – Пазарджик да заплати на А. Аврамов сума в размер на 300,00 лв., представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в заплащането на адвокатско възнаграждение в съдебното производство по обжалване на отмененото Наказателно постановление №г., издадено от началника на група в сектор „Пътна полиция“, както и да заплати законната лихва върху сумата, считано от 20.11.2018 г. до окончателното изплащане на главницата. Наред с това, ОД на МВР – Пазарджик е осъдена да заплати на настоящия ответник по касация сума в размер на 308,91 лв. за направените по делото разноски. Със същото решение АС – Пазарджик ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 1343/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Началника на Регионален отдел за национален строителен контрол – Ловеч при РДНСК – Северозападен район, подадена чрез процесуален представител старши юрисконсулт Г. Линков, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч. С оспореното решение е отменена Заповед №г. на Началника на РО“НСК“ – Ловеч към РДНСК – СЗР, с която е отменено Разрешение за строеж №г. на Главния архитект на Община Ябланица, за строеж „Къщи за гости”, находящи се в поземлен имот №гр. Ябланица, област Ловеч и одобрения инвестиционен проект за същия строеж. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата против заповедта на Началника на РО“НСК“ – Ловеч. Касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 15396/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Югоизточен район срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., отменяща като нищожно, по протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Бургас, Разрешение за строеж №г. на главния архитект на община Созопол, издадено в полза на С. Акрабов, за „Вилна сграда, находяща се в УПИ VIII-8076 по плана на м. „Буджака, землището на гр. Созопол, ведно с одобрените инвестиционни проекти. От ответниците С. Акрабов поддържа позиция за правилност на съдебното решение, главният архитект на община Созопол и прокурорът от Окръжна прокуратура – Бургас не вземат участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Материалната законосъобразност на административния акт се преценява според закона, действал ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 15052/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. Пожарлиев, С. Папаринова, К. Георгиев, С. Николова, Р. Николов и Р. Николова срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., отхвърлящо жалбата им против Заповед №г. на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Югоизточен район, с която е отхвърлено оспорването на Разрешение за строеж №г. на главен експерт при община Бургас, издадено в полза на собствениците на УПИ XXVI-208, кв. 17 по плана на ж. к. „Лазур“, гр. Бургас, за „Монтиране на метална врата на част от прохода към вътрешния двор на сграда в имота, като РС е оставено в сила. Началникът на РДНСК – Югоизточен район е на позиция за правилност на решението, останалите ответници не вземат участие в производството. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима и основателна. Атакуваното решение е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 14491/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Главният архитект на Столична община и Н. Тодоров обжалват Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването на Заповед №г. на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Югозападен район в частта, отменяща Разрешение за строеж №г. на главния архитект на Столична община, заедно с одобрения инвестиционен проект, за „Вътрешно преустройство и смяна предназначението на апартамент в магазин за цигари, алкохол и захарни изделия“ в УПИ IV, кв. 335 по плана на гр. София, м. „Буката, издадено в полза на Н. Тодоров. От ответниците началникът на РДНСК – Югозападен район, В. Петрова, Р. Лалов, Е. Тенева, Р. Димитрова и Е. Илиев са на становище за правилност на решението, председателят на Етажната собственост на [адрес], [населено място], Т. Трендафилов изразява съгласие с жалбите. Заключението на прокурора Върховната административна прокуратура е за оставяне в сила на оспореното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 8263/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. З. Михайлова, С. Светославов и В. Светославов (заместили в процеса починалият подател на касационното оспорване А. Михайлов) обжалват Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – София за одобряване на промяна в кадастралната карта и регистри на с. Мрамор, общ. Столична, състояща се в изменение на границите на поземлен имот с идентификатор 49206.2633.414в съответствие с границите на УПИ XVIII-708 и XI-707, кв. 16, по регулационния план на с. Мрамор, район „Връбница, одобрен със заповед от 1953 г. От ответниците Г. Михайлова, С. Светославова и Л. Светославова са на позиция за неоснователност на жалбата, началникът на СГКК – София не изразява становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима и основателна по резултата на заявеното нарушение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.