съдия Мартин Аврамов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 12388/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на 1) началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Югоизточен район, 2) главният архитект на община Бургас и 3) „СК“ ООД срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което, по протест на прокурор в Окръжна прокуратура – Бургас, е отменена Заповед №г. на началника на РДНСК – ЮИР, отхвърляща протеста на прокурора за нищожност на Разрешение за строеж №г. на гл. архитект на община Бургас за „Сграда за обществено обслужване със сградни ВиК отклонения“ в УПИ II-608, кв. 40А по плана на ж. к. „Лазур“, гр. Бургас, издадено в полза на „СК“ ООД, и е прогласена нищожността на разрешението за строеж. Ответникът – Окръжна прокуратура – Бургас, чрез прокурор А. Червеняков, е на позиция за неоснователност на жалбите. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационните жалби ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 5193/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Атанасова и А. Атанасов, чрез адв. Т. Илиев, срещу Решение №г. на Административен съд – Шумен по адм. дело №г. в частта му, с която е отхвърлено оспорването им на Заповед №г. на кмета на община Шумен в частта, разпореждаща премахването на едноскатен покрив от строеж в поземлен имот с идентификатор 83510.660.59 по КК на гр. Шумен като извършен без разрешение за строеж. Ответникът – кметът на община Шумен, не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на атакуваното решение. Касационната жалба е допустима и основателна. Решението е постановено в нарушение на закона – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК, поради неправилност на изводите на съда относно липсата на порок във формата на заповедта и на допуснати при издаването й съществени процесуални нарушения. 1. Подлежащата на изпълнение разпоредителна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 8454/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. А. Раденков обжалва Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлено оспорването на Заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – Смолян за одобряване на изменение на кадастралната карта и регистър. От ответниците М. Хекимова, М. Маринска, А. Маринска и В. Маринска са на позиция за неоснователност на жалбата, началникът на СГКК – Смолян и община Златоград не са изразили становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. С потвърдената заповед в оспорената й част е разпоредено изменение на границата между поземлени имоти с идентификатори №грешка в КК по отношение на отразяването на УПИ VI-1257, кв. 127 по плана на гр. Златоград. Съдържанието на изменението се състои в прилагането на действащия ПУП за този имот (регулационните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7544/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на 1) С. Захариев, чрез адв. Георгиева, 2) П. Гигова, Б. Велинов, Д. Стоименов, Г. Стефанова и Н. Стефанова, чрез адв. Стоименов, 3) М. Денкова и П. Денков, чрез адв. Арнаудов, 4) Р. Стоянова и Н. Стоянова, чрез адв. Панайотова, и 5) Н. Стоянов, чрез адв. Панайотова, срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което са отхвърлени жалбите им против Решение №г. на Столичния общински съвет, одобряващо Подробен устройствен план – план за регулация и застрояване за преструктуриране на „Н. – 4 част“, район „Н.“ – СО, в частта относно ПИ №№420, 421, 427, 428, 429 и 434 от кв. 278 на м. „Н. – 4 част“. Ответникът – Столичният общински съвет, чрез отдел „Правен“, Направление „Архитектура и градоустройство“, представляван от юрк. Анастасова, оспорва жалбите. Претендира юрисконсултско ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 8449/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на „Реинженеринг К. Р. Е. Т“ ООД, чрез адв. Малиновский, срещу Решение №г. на Административен съд – Варна по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването на отказ на гл. архитект на община Бяла, обективиран в писмо изх. №г., за съгласуване на схема и обяснителна записка към нея за разполагане на подвижни, разглобяеми елементи (палатки) и място за разполагане на подвижен търговски обект в имот с идентификатор 65259.16.35. по КККР на землището на село Самотино, местност „Кара дере, община Бяла. област Варна. Ответникът – главният архитект на община Бяла, чрез адв. Баирева, изразява становище за неоснователност на оспорването. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Потвърденият от административния съд отказ е издаден по заявление на дружеството от 03.07.2017 г. с очертания по-горе предмет. В обяснителната записка–схема обектът е оприличен ...