съдия Хайгухи Бодикян
Съдебни актове, докладвани от съдия Хайгухи Бодикян.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правопораждащият факт за възникване на трудовото правоотношение при заемане на академична длъжност "доцент" – решението на факултетния съвет или утвърждаването на избора от ректора?
Притежава ли ректорът на висше учебно заведение правомощие да утвърждава избора направен от факултетния съвет при конкурс за академична длъжност?
Съответства ли чл. 59 от Правилника за прилагане на Закона за развитие на академичния състав на Република България на нормативните актове от по-висока степен – Кодекса на труда, Закона за висшето образование и ЗРАСРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на неизпращането на уведомление до РЗОК за промяна в графика на изпълнителя на медицинска дейност и отсъствието му от мястото на работа, и в кои случаи това представлява нарушение на чл. 126, ал. 2 и ал. 3 от НРД за МД 2023 – 2025 г.?
Правилно ли е квалифицирано нарушението, свързано с непопълнени реквизити в направленията за медико-диагностична дейност, по чл. 245, ал. 1 от НРД за МД за 2023 – 2025 г., предвид обстоятелството, че тези пропуски се отнасят до данни за изпълнителя на дейността, а не до изпращащия лекар?
Следва ли в административното производство да се отчете действието на новите указания за попълване на направление за медико-диагностична дейност, влезли в сила от 01.04.2024 г., когато констатираните нарушения са извършени през март 2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво следва да се разбира под „условия на спешност“ по смисъла на чл. 29, ал. 4 от Наредбата за осъществяване на правото на достъп до медицинска помощ и приложима ли е тази норма при пациенти с първоначален спешен прием, но с последващо планово лечение?
Необходимо ли е лечебното заведение да извърши дехоспитализация и последващ планов прием при отсъствие на индикация за спешна интервенция, за да бъде законосъобразен изборът на екип?
Законосъобразно ли е наложеното административно наказание от НЗОК при липса на доказани нарушения на изискванията за спешност и при наличен избор на екип по молба на пациентите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 91, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НРД за денталната дейност 2023–2025 г., когато в здравноосигурителната книжка е отразена грешна дата на извършена дентална дейност?
Може ли формалната грешка в датата на дентална дейност, отразена в ЗОК, да бъде основание за налагане на финансова неустойка по чл. 152, ал. 1 от НРД за денталната дейност 2023–2025 г.?
Допуснал ли е Административен съд Смолян неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон, като е приел, че грешната дата представлява несъществено нарушение без правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено процесуално нарушение, ако съдът не е извършил пълен и систематизиран анализ на събраните доказателства по делото?
Допустимо ли е налагането на едно санкционно решение за няколко отделни нарушения на основание чл. 413 НРД за медицинските дейности за 2020–2022 г.?
Извършена ли е проверката от компетентен административен орган и следва ли съдът служебно да следи за евентуални нарушения в хода на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е "очевидна фактическа грешка" по смисъла на чл. 62, ал. 2 АПК при технически неточности в интернет препратки, съдържащи се в административен акт?
Извършва ли първоинстанционният съд пълна и надлежна проверка на съдържанието на поправения административен акт при преценка за наличие на основание за поправка?
Представлява ли техническата корекция на препратки в административен акт недопустима подмяна на фактически основания и мотиви на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е административният орган да приеме, че при трайно намалена работоспособност от 80% не се налага произнасяне относно необходимостта от чужда помощ?
Спазени ли са методиката и нормативните изисквания по Наредбата за медицинската експертиза при определяне на процента на трайно намалена работоспособност?
Представлява ли процесуално нарушение липсата на изрични мотиви относно самостоятелното обслужване на лицето при отсъствие на ТНР над 90% и значими съпътстващи заболявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.