съдия Хайгухи Бодикян

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 4117/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директор ТП на НОИ- Пловдив против решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. дело №г. в частта, с която е отменено Решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководител „ПО“ в ТП на НОИ – Пловдив, с която е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и преписката изпратена на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, за ново произнасяне при изпълнение на дадените с решението указания по тълкуването и прилагането на закона. Считат решението за незаконосъобразно относно правните изводи за зачитане като действителен стаж периодът на наборна военна служба, което било в противоречие с разпоредбата на чл. 9, ал. 7 КСО. Според касатора, времето на наборна служба било приравнено от законодателя на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 2759/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Димитров като управител на „ЕМКО Г“ ЕООД-гр. Бургас срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлено оспорването срещу решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ- Бургас. С обжалваното решение е оставено в сила разпореждане №г. на инж. П. Колев- длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 КСО при ТП на НОИ- Бургас, с което декларираната злополука с вх. №г. е приета за трудова. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 55, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО), съществени нарушения на съдопроизводствени правила поради необсъждане на относими за спора доказателства и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба С. Йорданов, чрез пълномощник – адвокат П. Велков, представя писмен отговор, в който ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 2748/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ Добрич против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Добрич. В касационната жалба се излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в жалбата се иска отмяна на същото и отхвърляне оспорването срещу административния акт. Ответникът – Х. Иванов не представя отговор на касационната жалба и не взема становище в съдебно заседание. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото и при извършената служебна проверка на обжалваното решение на основание чл. 218, ал. 2 АПК, приема следното: Касационната жалба е допустима като подадена от надлежна страна, при наличие на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 3231/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на ТП НОИ Пловдив против решение №год. постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата на К. Тодоров срещу Разпореждане №г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив за отказ за опускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 69, ал. 1, пар.50 ПЗР ЗИДКСО, чл. 69б, ал. 1, т. 1 КСО. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане съдът да отмени изцяло обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 4627/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на К. Лазарова от [населено място] , обл. Перник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата и против решение №г. на директора на ТП на НОИ – Перник. Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт, гр. Перник, е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. ...