съдия Хайгухи Бодикян

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 1091/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Р. Л. от гр. София, чрез адв. Т. Р., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – София-град, с което е оставена без уважение жалбата му срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване в същото ТП на НОИ. Изложените възражения са за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се зачете като осигурителен стаж за пенсия от първа категория труд, времето на целия период на обучението, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 765/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Р. Й. от гр. Перник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата и против решение №г. на директора на ТП на НОИ – Перник. Изложените съображения за съществени нарушения на съдопроизводствение правила, необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт, гр. Перник, е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна с правен интерес по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 1667/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на М. Д. от гр. София, чрез адв. Л. и адв. В., и от директора на ТП на НОИ – София град, чрез юрк. Д. Я., подадени срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град. С решението е отменено по жалба на Д. С. решение №г. на директора на ТП на НОИ София-град, с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО при същото ТП на НОИ, за приемане на злополуката с М. Д. на 17.01.2019 г., за трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 2, т. 1 КСО. В касационната жалба на М. Д. се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски за двете инстанции. В касационната жалба на директора на ТП на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 2717/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Хасково против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 110, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците по касационната жалба – д-р Г. Б., д-р В. К., д-р П. Г. и д-р Е. С.-И. чрез адв. Ч. изразяват становище за неоснователност на същата. Претендират разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 799/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Д. К. и А. К., чрез адв. П. М., против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата на касаторите срещу Експертно решение №г. на Специализиран състав на НЕЛК по сърдечно – съдови заболявания, с което е потвърдено ЕР №г. на ТЕЛК и не е приета причинна връзка трудова злополука. В касационната жалба се правят оплаквания за недопустимост на съдебното решение като постановено в нарушение на КЗПЧОС, в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на материалния закон неправилност поради незаконосъобразност, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на обжалваното решение – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да се обезсили като нищожно или се отмени като незаконосъобразно. Претендира съдебно-деловодни разноски. Ответникът- Националната експертна лекарска комисия, не прилага писмено становище по жалбата и не се ...