съдия Хайгухи Бодикян

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 12276/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба /възражение/ на М. Ч. и К. Ч. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив с доводи за неправилност решението като постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуални правила. Ответникът по касационната жалба – Областен управител на област Пловдив не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, а решението законосъобразно. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е допустима по отношение на лицето М. Ч., но разгледана по същество е неоснователна. Касационната жалба на К. Ч. е недопустима, поради неизпълнение указанията на съда, дадени с разпореждане от 09.10.2020г. за приподписване на касационната жалба от адвокат и внасяне на ДТ от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 11287/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адв. С. Ю. като пълномощник на И. М., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София град, с което е отхвърлен иска, предявен срещу НАП за обезщетение за нанесени неимуществени вреди в размер на 1000лв., произтичащи от незаконосъобразно бездействие в нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица. Касаторът, чрез процесуалния си представител, твърди, че решението е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски. Ответникът по касационната жалба НАП чрез процесуалния си представител в писмен отговор, излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима и по същество е неоснователна. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 8963/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адв. С. Ю. като пълномощник на Д. А. от гр. София, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София град, с което е оставена без уважение исковата му молба, предявена срещу НАП за обезщетение за нанесени неимуществени вреди в размер на 1000лв., произтичащи от незаконосъобразно бездействие в нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица. Касаторът, чрез процесуалния си представител, твърди, че решението е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски. В касационната жалба е направено алтернативно искане за спиране на производството по делото до приключване на съдебно производство по обжалване на Наказателно постановление издадено КЗЛД. Ответникът по касационната жалба НАП чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 8958/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адв. С. Ю. като пълномощник на Й. Т. от гр. София, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София град, с което е оставена без уважение исковата му молба, предявена срещу НАП за обезщетение за нанесени неимуществени вреди в размер на 1000лв., произтичащи от незаконосъобразно бездействие в нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица. Касаторът, чрез процесуалния си представител, твърди, че решението е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски. В касационната жалба е направено алтернативно искане за спиране на производството по делото до приключване на съдебно производство по обжалване на Наказателно постановление издадено КЗЛД. Ответникът по касационната жалба НАП чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 8822/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Национална агенция за приходите /НАП/, чрез процесуален представител, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София град, с което е осъдена да заплати на Д. Р., на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, обезщетение в размер от 200/двеста/ лева за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица на агенцията, ведно със законната лихва, считано от 15.07.2019г. до окончателното й изплащане и разноски в размер на 840 лв. Касаторът, чрез процесуалния си представител, твърди, че решението е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски. В касационната жалба е направено алтернативно искане за спиране на производството по делото до приключване на съдебно производство по обжалване на Наказателно постановление издадено КЗЛД. Ответникът по касационната жалба – Д. Р., ...