30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Хайгухи Бодикян

Съдебни актове, докладвани от съдия Хайгухи Бодикян.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

Има ли съдебното решение процесуални пороци, произтичащи от постановяването му срещу ненадлежна страна и допусната явна фактическа грешка?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е изискана и приета в пълнота административната преписка по делото, съгласно изискванията на чл. 152, ал. 2 и ал. 4 АПК?
Извършил ли е съдът проверка на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК, включително относно компетентност, форма и спазване на административнопроизводствените правила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е законосъобразно прекратяване на договора с лечебното заведение частично по отношение на конкретен лекар, при установено отчитане на неизвършени медицински дейности?
Допуснати ли са процесуални нарушения при издаването на административния акт за налагане на санкцията, включително относно липсата на възражение в срока по чл. 74, ал. 4 ЗЗО и приложимостта на реда по ЗАНН?
Може ли да се приеме за доказано нарушение, когато няма данни за заявен или документиран заместник на отсъстващия лекар, а амбулаторните листове са попълнени без съответствие с изискванията на чл. 149, ал. 4 НРД за МД 2020-2022?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е трудово правоотношение между Н. П. П. и „Динно“ ЕООД, въз основа на установените факти и правни елементи по чл. 66, ал. 1 от Кодекса на труда?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на съда при преценката и анализа на доказателствата, включително при оценката на автентичността и съдържанието на представените декларации?
Какво е правното действие на постановлението по чл. 405а, ал. 1 КТ и настъпват ли правни последици при наличие на частично оттеглени предписания, но неизменено постановление за установяване на трудово правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е законосъобразност на образуването и провеждането на дисциплинарното производство срещу прокурор Р. И., включително спазване на административнопроизводствените правила и срокове?
Изпълнено ли е изискването за гарантиране на правото на защита на привлеченото към дисциплинарна отговорност лице в хода на производството?
Съставляват ли установените бездействия на прокурор Р. И. дисциплинарни нарушения по смисъла на чл. 307, ал. 3, т. 1 и т. 4 ЗСВ, обосноваващи налагането на дисциплинарно наказание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за съдържание и форма на приемо-предавателните протоколи съгласно договора между НЗОК и изпълнителя, и допустимо ли е отклонение от утвърдения образец, ако се запазва съдържателната идентичност?
Нарушени ли са нормативните изисквания при издаването на административния акт, поради липса на мотиви и необсъждане на възраженията на заинтересованите страни съгласно чл. 35 и чл. 146, т. 2 АПК?
Може ли административният орган да допълва липсващи мотиви в издадения акт едва в съдебната фаза на оспорване, без да наруши правото на защита на засегнатото лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е правната значимост на избора на лицето за определяне размера на пенсията чрез индивидуален коефициент по чл. 70, ал. 4-7 КСО във връзка с разпоредбата на пар. 22ц ПЗР КСО?
Законосъобразно ли е изчислен индивидуалният коефициент от пенсионния орган и потвърден чрез съдебно-икономическите експертизи?
Допуснати ли са съществени нарушения в административната процедура и съдебното производство, които да водят до незаконосъобразност на обжалвания административен акт и първоинстанционното съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е категорията труд, при която жалбоподателят е работил в периода от 14.09.1987 г. до 06.02.1995 г., и отговаря ли тя на условията за първа категория съгласно приложимото законодателство?
Съответства ли отказът за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст (ЛПОСВ), постановен с разпореждане на длъжностното лице от 05.12.2023 г., на материалноправните изисквания на Кодекса за социално осигуряване?
Следва ли правото на пенсия на жалбоподателя да се счита за придобито към 25.09.2023 г. и какъв е правният ефект от подаването на заявлението и необходимите документи след тази дата съгласно чл. 94, ал. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните предпоставки за възникване на осигурително правоотношение и придобиване на качеството „осигурено лице“ по смисъла на Кодекса за социално осигуряване?
Може ли изплатени парични обезщетения за временна неработоспособност да се възстановяват при наличие на нови данни, установяващи липса на трудова дейност?
Какви са правните последици за осигуреното лице от това, че не е участвало в административното производство по заличаване на подадените данни в Регистъра на осигурените лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Отговаря ли трудовата книжка на изискванията за доказателствена сила и следва ли да бъде зачетена като официален документ при липса на надлежно оспорване на нейната истинност?
Какви са правните последици при наличие на частично припокриващи се периоди на осигурителен стаж при различни осигурители и как следва да се отчете този факт при изчисляване на осигурителния стаж?
Може ли липсата на архивни документи от страна на заличен осигурител да обоснове отказа от признаване на осигурителен стаж, когато данните за него се съдържат в неоспорена трудова книжка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Следва ли трудовият стаж на лицето, заемало длъжност „леар“, да бъде зачетен като стаж от първа категория съгласно т. 4а, б. "н" и т. 4а, б. "м" от ПКТП?
Допустимо ли е административният орган да откаже признаване на стаж от първа категория поради липса на списъчен състав, без да отчете естеството на извършваната дейност и свидетелските показания?
Належащо ли е при определяне на категорията труд да се приложи т. 67 от ПКТП (отм.), отчитайки действителната вредност и тежест на труда, а не само отрасловата принадлежност на длъжността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 167891046 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form