съдия Полина Богданова
Съдебни актове, докладвани от съдия Полина Богданова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли изискването за определена образователно-квалификационна степен и специалност към персонала на участниците в обществената поръчка необосновано ограничение на конкуренцията и нарушение на принципите по чл. 2 от ЗОП?
Приложима ли е Наредбата за посочване на нередности, приета с Постановление №57 на Министерския съвет от 2017 г. и изменена с ПМС №248/05.07.2024 г., при определяне на финансови корекции за нарушения, извършени от бенефициенти по Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство и Норвежкия финансов механизъм?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на финансовата корекция, като е отчетено естеството, сериозността и потенциалната вреда от установената нередност върху бюджета на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли в оспореното уведомително писмо и приложените към него документи достатъчно и конкретни мотиви, които да обосновават правните основания за намаляване на финансовото подпомагане?
Обосновано ли е намалението на подпомагането за всеки конкретен парцел с оглед на установените фактически обстоятелства и съответства ли правната квалификация на административния орган на тези обстоятелства?
Правилно ли е приложен материалният закон – в частност разпоредбата на чл. 43, ал. 3 ЗПЗП – при мотивиране и постановяване на отказа или намаляването на финансовото подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и начините за доказване на прилагането на екологично насочените земеделски практики по Еко-НИП, включително необходимостта от проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия и торене и представяне на разходооправдателни документи?
В каква степен противоречието между нормативното изискване за деклариране на положителен факт и съдържанието на образеца на декларацията по чл. 46, ал. 1 Наредба №3/2023 г. влияе върху изпълнението на доказателствената функция на декларацията?
Как следва да се прилага материалният закон при установяване на неизпълнение на условията по еко схемата и допустимостта за частично плащане в случаите на нарушения при прилагането на продуктите за растителна защита върху заявените за подпомагане площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли процесуално нарушение при формирането и работата на оценителната комисия, извършваща техническа и финансова оценка на проектните предложения по процедура за безвъзмездна финансова помощ?
Отговарят ли действията на оценителната комисия и изготвеният оценителен доклад на нормативно установените критерии, методики и правила за оценка, документиране и отчетност на дейността ѝ?
Може ли съдът да ревизира по същество експертната оценка на комисията и да преизчислява оценките, или е ограничен само до проверка за законосъобразност на процедурата и мотивите на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията и правните последици при определяне на финансова корекция за установени нередности по чл. 72, ал. 4 ЗУСЕФСУ и как следва да процедира съдът, когато отпада едно от основанията за корекция?
Какъв е обхватът на задължението на възложителя за отделяне на обективно делими части от предмета на обществената поръчка съгласно чл. 12, ал. 3 ЗОП във връзка с чл. 80 от Правилника за прилагане на ЗОП и приложението на привилегирования режим за специализирани предприятия или кооперации на хора с увреждания?
В какви случаи разясненията по обществена поръчка представляват съществени изменения, които налагат удължаване на срока за подаване на оферти по смисъла на чл. 100, ал. 7 ЗОП и как се определя дали дадено изменение е съществено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт, довело до непълнота на доказателствата относно ключови факти и обстоятелства?
Коректно ли е административният орган да приеме определени дати за регистрация на животновъден обект, постъпване на животни и първа регистрация като земеделски производител, при наличие на противоречиви данни и без да са събрани достатъчно доказателства?
Спазени ли са изискванията за допустимост по наредбата и условията за кандидатстване, по отношение на сроковете и фактите, свързани с регистрацията на кандидата и животновъдния обект, при постановяване на отказа за финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки и ограничения за прилагане на принудителна административна мярка „преместване на пътно превозно средство“ по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП и как следва да бъдат доказани?
Спазени ли са нормативните изисквания за сигнализация и обозначаване на мястото за паркиране, обслужващо лице с увреждания, съгласно действащата Наредба и приложимите стандарти?
Изпълнени ли са административнопроизводствените правила и процедурни изисквания при разпореждането и документирането на принудителната административна мярка, включително дали компетентният орган е издал разпореждането и дали са съставени надлежните протоколи и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На какви критерии следва да отговаря сравнителният анализ между две търговски марки и доколко е необходимо експертно заключение при преценката за идентичност и сходство между тях?
Как се определя реалното използване на по-ранната марка за заявените стоки и услуги и какви доказателства са релевантни за установяването на това използване?
В каква степен сходството между стоките и/или услугите и сходството между марките водят до вероятност от объркване у потребителите, включително и възможност за свързване с по-ранната марка по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз по чл. 2в ЗОДОВ, и доказани ли са те в настоящия случай?
Възниква ли отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, изразяващи се в пропуснати ползи (нереализирана печалба), вследствие на отменени като незаконосъобразни административни актове, когато липсват достатъчно доказателства за реално настъпила вреда и причинна връзка?
Необходимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз в хипотеза, при която вече съществува установена и непротиворечива практика на СЕС относно обхвата на отговорността на държавите членки за вреди от съществено нарушение на правото на ЕС и когато формулираните въпроси не са от значение за правилното решаване на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложим ли е чл. 2, ал. 2 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) като конкретна правна норма, чието нарушение може да се констатира самостоятелно, при поставяне на определени изисквания към експертите в техническата спецификация на обществената поръчка?
Съответстват ли изискванията за пълна проектантска правоспособност (ППП) на експертите, посочени в документацията на обществената поръчка, на предмета и спецификата на поръчката, и могат ли да се разглеждат като необосновано ограничителни спрямо конкуренцията?
Налице ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП при избора на изпълнител, когато офертата съдържа формални неточности в техническото предложение, без да липсва съществена част от изискуемите дейности, и доколко такова нарушение следва да бъде квалифицирано като нередност по приложимата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.