съдия Полина Богданова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Яневски срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е обявил за нищожно волеизявлението на Началник отдел „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) за издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) №г. на лицето В. Яневски. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за неправилен извод на съда, че административният орган, разрешил издаването на СУМПС не притежава компетентност за това, предвид че не е доказано, че В. Яневски няма обичайно пребиваване в Република България към датата за издаване на свидетелството. Счита, че резултатите от проверка на настоящия и постоянен адрес на лице в България, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на началник сектор „Пътна полиция” в Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Варна, срещу Решение №г., на Административен съд – Варна, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Заповед №г., на началника на сектор “Пътна полиция” в ОД на МВР-Варна, с която е отказана пререгистрация на товарен автомобил марка и модел „Форд Транзит Конект 230“, рег. №г. номер] и рама №WF0UXXTTPU4R06516 по документи и е изпратил преписката на административния орган за ново произнасяне. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е отчел установените стикери са с ниска степен на защита, поради което не могат да бъдат ползвани за безспорно установяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 15, ал. 4 Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН). Образувано е по жалба на „Алтерон” АДСИЦ, с [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. Варна, [улица], срещу Решение №г. на Административен съд – София област по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на заместник председателя на Комисията за финансов надзор (КФН), ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“, с което е задължен „Алтерон” АДСИЦ да не предприема действия по привеждане в изпълнение на взетото решение от общото събрание на акционерите от 21.06.2021 г., по т. 16 от дневния ред със следното съдържание: „Общото събрание на акционерите оправомощава Съвета на директорите да сключи договор, по силата на който „Алтерон” АДСИЦ ще прехвърли 100% от дяловото си участие в „Ти ЕЙ пропъртис“ ЕАД с ...